Konstantinas parašė:Bet diskusijos esme ir yra tame kad zmones issako skirtingas nuomones. O dabar kai viena nuomone yra uzdrausta diskusijos negali buti.
rusai matomai laimi informaciniame kare. Pas juos irgi kita nuomone uzdrausta. Tai gal geriau jau uzdrausta kita nuomone, nes panasu kad tik taip galima laimet informacini kara. O tuos nuomones daznai buna be pagrindimo, sugalvoja kad putinas yra gerai nu ir palaiko. Arba pagrindzia, kad va juk amerikieciai irgi taip daro tik kitose salyse, tai cia man tai ne pagrindas uzpulti sali ziurint ka amerika kur daro 
As tikrai nemaciau dar jokio realaus pagrindo per tiek laiko kiek esu diskutaves. Diskutavau ir su rusu maskvoje gyvenanciu laiskais, kuris palaiko rusija, tai va jis nubaustas negali but, bet tiesiog jis nustojo rasyt, nes matyt nesugeba man irodyti kad rusijos veiksmai yra pateisinami. O nesugeba del to kad nera jie pateisinami matyt. Meta kruvas visokiu propagandiniu straipsniu kur nera irodymu, as tiek net laiko neturiu ziuret ir skaityt tik tam kad kazkoki mela suzinociau eilini karta. Viena kita karta paskaitai, tai paskui jau pasimato kad laiko svaistymas.
Afrikoj ten isvis pilietiniai karai pastoviai vyksta ir visiems dzin. Nes sis pasaulis labai veidmainiskas
ten afrika, atsilikeliai. Is tikro, geriau nekariautu bet jei ir kariauja ten, tai man per daug neskauda kol rusija neuzsieme dideliu afrikos teritoriju. O cia esam europa, pas mus tokie dalykai neturi but.
Tik ten girdjeau kad Kinija plecias, nu tai ten irgi zveris auga ir po 10-20 metu ar nebus antra rusija mums. Ir aisku patys maitinam dar ta zveri kaip ir maitinam rusija. TIk tokia paguoda kad kol kas Kinija yra toliau, ir ten kokiam Taivanui ir Hongkongui yra didesne problema nei mums.
Del to veidmainiskumo - nu neturim mes pajegumu tiesiog visur tvarka ivest. Svarbiasia mum kad butu gerai. Net nebutu tiek paramos ir Ukranai, pagal principa kad ziurim saves pirma. Bet siuo atveju mes remiame ir save - nes Ukraina kovoja ne tik uz save bet tuo paciu ir uz mus. Kazkuris ten is Ukrainos sake kad lyg europa skoloj liks uz tai kad Ukraina juos saugo.
Demokratijos dalis yra būtinybė diskutuoti bei palaikyti, ką nori, tik tai turi būti valdoma taip, kad neišeitų už saugumo ribų, nes visose valstybėse gyvena daugybė tautų, todėl jos turi teisę būti už tai, už ką yra. O tavo, Dariau, variantas tik bausti, o ne leisti išsakyti visiems savo supratimą, koks jis bebūtų, kaip tik ir yra toks, kaip Rusijoje.
na kaip minejau jau, gal but tai yra geresnis dalykas nei pralaimeti informacini kara. As siaip noriu suprast ir tu zmoniu kur palaiko rusija mastyma ir noreciau kazka isgirsti logisko kodel pvz rusija is tikruju turi teise uzpulti ukraina, bet kad ten jie pastoviai neturi irodymu, o tik tuscios kalbos kurias kremlius sugalvoja. Pvz sako - Ukraina nesilaiko minsko susitarimu. Kokie cia gali but susitarimai jei jie padaryti per prievarta su ginklu? Jie padaryti tik is beviltiskos situacijos, gal but kad laimeti laiko, nes kitaip toliau saudys ir okupuos. O ir pati rusija kazin ar laikesi, nes buvo juose parasyta kad turi but paliaubos, nors iskart po ju vyko susisaudymai. Nu as neturiu irodymu kas ten pradejo saudyt bet galima drasiai det kad minimu 50 % tikimybe yra kad rusija.
Arba rusija turi teise pulti ukraina, nes yra gresme rusijai. Nu tai pagal tokia logika Nato turi teise pulti rusija nes yra gresme nato kas cia per logika, tai taip niekad karai nesibaigs. Kai galim tiesiog negrasinti viens kitam. Pvz Jav ir kanada - turi karines galias, bet viena kitos nepuola ir negrasina. Vokietija ir prancuzija. Gali ir dideles karines galios salia gyvent be problemu. Kodel **** rusija negali? Amzinai grasint savo kaimynams reik.
