Re: zmogus ir visuomene, bei ju kelemi globoaliniai klausimai
Martyna, 20 parašė:Dovydas, 24 parašė:Apie kokia cia morale kalbat pries 1000 metu? nejuokinkit, ar jus istorijos moketes? kur jus izvelgiat morale praeityje? dabar 1000 kartu daugiau morales visame kame negu bet kada anksciau.
O tu, kaip mokęsis istoriją, gal galėtum priminti, kada gyveno Platonas, ir iš kur traukė savo "paistalus" apie moralę (kaipo tokią dar neegzistavusią)?
Geras gyvenimas - ne kokia statiška koncepcija ir tavasis jos suvokimas gali ženkliai skirtis (šiaip jau tai taip ir turėtų būti) nuo kokio individo iš tolimos praeities.
Kiek gali tokiu platonu per visa istorija isvardinti? Paskui pabandyk nueiti i kokia biblioteka, arba geriau knygyna ir paziurek kiek yra siuolaikiniu autoriu rasanciu tom paciom temom, tik zymiai giliau ir zymiai placiau. o kad tu dalyku nepastebi, tai jau tavo problema. visais laikais buvo ir bus dauguma zmoniu buki, bet siais laikais net tiem bukiem prieinami bent kazkokie kulturos laseliai, apie kuriuos anksciau galejo tik pasvajoti. aisku daugumai ju kulturos virsune yra sapro sou per tv3.
Nukrypsti nuo temos. Tavo teigimu, moralės prieš tą tūkstantį metų nebuvo. Čia esi neteisus ir pats tą žinai. Vienetai RAŠĖ apie šitą dalyką (ir žymiai anksčiau nei prieš 1000m), bet tai nereiškia, kad tik tie vienetai ją ir ŽINOJO/TURĖJO.
Jeigu jau taip mėgsti į viską žiūrėti kiekybiškai, tai pabandyk įsivaizduoti, kaip istorijos bėgyje keitėsi populiacija ir koks tuomet gaunasi santykis tarp tų didžiųjų mąstytojų ir tų „bukų“. Alfredas gerai pastebėjo, kad viskas pastatyta ant praeities žmonių sukurtų pamatų. Be jų nebūtų įmanomas joks tolimesnis vystymasis ir joks „žymiai gilesnis ir žymiai platesnis“ (kokia stipri argumentacija..) rašymas.
Apskritai intelektas nesuponuoja moralumo, nereikia plakti skirtingų dalykų. Tegu žmogus buvo bukas, bet jei, pavyzdžiui, tikras krikščionis, tai moralės turėjo daugiau už kokį šiuolaikinį laisvamanį pseudointelektualą...