Pavlikas, 22 parašė:auri del to kad priejimas prie juros naudinga sutinku bet nepamirsk kad mes ne vieninteliai prie juros esam, o siaip as ne pries jei priklausysim rusijai nesu patriotas ir vininteli dalyka ka prasiu lietyvos pilietybe, nes palyginus su dabartine lietuvos ekonomikos ir valdios busena (vemt vercia), tai rusai apeina visom keturiom, ka as cia kalbu taip visada buvo
belieka tik pasijuokti. Suprantu, kai zmones nera labai patriotiskai ir nera skirtumo kuriam pasaulio kraste jie gyvena, bet ekonominis apsisvietimas tau labai praverstu.
Taigi as tau padesiu prakusti.
1) Rusija ekonomiskai nera visom keturio geresne uz Lietuva. Taip ji didele ir taip daug ten visko pas ja, bet tau kaip nepatriotiskui pilieciui kuriam nera skirtumo kur gyventi bile kad tik geriau, Rusijoje bus prasciau gyventi nes ten ekonominis visuomenes lygis prastesnis uz Lietuvos. Rusija gyvena skurde, o Lietuva klesti. Suprantu, kad galima nusiminti Lietuvos klestejimu, kai kasdienis dinamiskumas keiciasi minutemis ir ikaitinga ekonomika sukuria fikcine infliacija ir siaip is ekonomiskai neapsviestos sperspektyvos gali atrodyti kad niekur nera blogiau negu Lietuvoj, bet tavo amziuj zmones turetu siek tiek susitupeti. Stai faktai:
Lietuvos GDP per capita: $17,700 (2007 est.)
Rusijos GDP per capita: $14,700 (2007 est.)
GDP (BVP - Bendras Vidaus Produktas) per capita skaiciuoja kiek bendro vidaus produkto tenka kiekvienam salies pilieciui. Kitaip tariant santykis salies pagamintu turtu ir navarotu per salies pilieti.
Taigi, Lietuvoje netgi $3,000 BVP didesnis per pilieti. Tai reiskia, kad kiekvienas statistinis pilietis cia dirbdamas gali nuveikti kur kas daugiau negu Rusijoje.
Lietuvos tikrasis nedarbingumo lygis (tyrimo informacija neatsizvelgia i oficialu skaiciu, nes daroma kitokiais budais): 3.5% (2007 est.)
Rusijos tikrasis nedarbingumo lygis: 6.2% (2007 est.)
Taigi, sie skaiciukai taipogi rodo, kad Lietuvoje kur kas lengviau rasti darba negu Rusijoje. Tai taip pat rodo, kad Lietuvos ekonomika sugeba sukurti pakankamai darbo vietu, kad palaikyti Naturalu Nedarbingumo Lygi (NNL apytiksliai 2-3% yra del to, kad zmones turi teise keisti darba, ieskotis naujo, uzsiimti papildoma veikla.)
Lietuvos pilieciai zemiau skurdo lygio: 4% (2007)
Rusijos pilieciai zemiau skurdo lygio: 15.8% (November 2007)
Taigi, tai rodo, kad Rusijoje, nors ir dideleje valstybeje ir kartais netgi galima pamanyti, kad turtingoje salyje, yra labai didelis turto susiskirstymas. Ka tai reiskia? Tai reiskia, kad 1% rusijos pilieciu tualetini popieriu pakeite rubliais, o stai 16% rusijos pilieciu minta supelijusiomis kruopomis. Didelis turto pasiskirstymas taip pat labai itakoja bendra pragyvenimo lygi nes esant labai turtingiems ir labai skurdiems, atsvara randama ir bendras pragyvenimo lygis gali atrodyti grazus, o tikroji situacija visiskai kitokia. Lietuvoje sis skurdo pasiskirstymas yra kur kas mazesnis, ir pagal naujausius duomenimis, ne dideja, o mazeja. Partus skurdo mazejimas taip pat yra susijes ir su tuo, kad musu emigrantai grizta su uzsienio kapitalu ir sukuria papildoma ekonomini progresa (bet cia papildomas rodiklis).
Taigi. Kurioj vietoj Rusai apeina visom keturiom? Bendruoju Vidaus Produktu yra svarbus tik esant ministrui pirmininkui ir sprendziant kiek siandiena tanku gaminsi. Bendras Vidaus Produktas per pilieti - va cia yra tavo vartotojo dziaugsmo saltinis.
Dar noreciau pabrezti, kad Rusai nebuvo visada turtingesni ir geresni uz mus. Noriu pabrezti, kad tiek LDK laikais, tiek Smetonos laikais bendrieji visuomenes turto ir klestingumo rodikliai buvo geresni negu Caro Rusijos okupacijos metu, ar Sovietines Sajungos "draugiskam" tautu sambury.
Tikiuos, Pavlavai, kita karta pries teigdamas ka nors, pasidomesi ar bent teisus esi.
Statistiniai duomenys paimti is:
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/lh.html
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/rs.html
------------------------
Taip pat noreciau pabrezti, kad didelis turto pasiskirstymas yra tiesiogiai susijes su politika ir istatymais toje salyje. Kuo maziau laisviu, tuo sunkiau prasigyventi.