Balanso desnis (Puslapis 5 iš 6)

epanomi parašė:

Kadangi negali atsakyt kas yra protas,neatsakysi ar jis protingas.apibtezimu galeciau pasakyt bet protas ura giliau.
Tai ne paprastas klausimas, trumpai tai gebejimas maziausiom priemonem kurybingai ir greitai sprest kazka kazkurioje terpeje.taip manyciau

Tau sita tema reikes sukurti nauja tema 

Na jei moki sanprotaut tai gal galetum atsakyt ar zmogus protingsi elgdamasis istikruju elgiasi protingai.galiu but protingas maniakas bet zududamas protingai lyg elgsiuos neprotingai. Nu ir psnasiai.vaikai nesipykim

Noredamas zmones padaryt sveikais ir viena rase, likusius i duju kamera. Lyg ir pro.tingas tikslas.arba sulyginti visus isbuozinant.kas cia neprotingo?pasekmes jau zinom.daugybe protingu veiksmu buvo kurie poto atrode kvailyste ir dabar ju tiek pat.taigi protas ne visafa protingas

Remigijus parašė:

as iki vaiku perskaiciau ir sustojau.man atrode tu jau senai neturejai ka pasakyt.o pasirodo isvis neturejai nieko

  Tai kvailas poziuris i nuomone , pats siaubingiausias dalykas kad jei mes nesuprantame kazko , pradedam visa informacija atmesdineti ir jos skleideja visaip menkinti , bet juk pati nuomone negali buti bloga ji tik poziurio taskas , tu gali sutikti arba ne , o manes menkinti nereikia , manes tai nei kiek neitakoje   nors jei manai , kad tau tai naudinga as tave palaikysiu   As tikrai neturiu ka pasakyti ir neturejau   ir neturesiu

tikiuosi tu jautiesi geriau

klausyk,tavo samprotavimas tai tik samprotavimas,neturintis jokio pagrindo.tiesiog zodziu vartymas ir terminu iskraipimas.protas-protingas.kas yra protas?kas ciaa per klausimaj?kas cia per poziurio tashkas?komunizmas irgi poziurio taskas.ir nieko tame blogo-rezultatas koks?vaiku tu neturi.jai tu turetum vaika tu samprotautum kitaip.tai ko vertas tavo samprotavimas,jai jis yraa aaaaaantiek rafinuotas..iiiiiiiiiiiki tiek subjektivus.tu nezinai istorijos.tu nezinai santvarku.praktiskai apie viska apie ka tu shneki rase filosofai.tu uzsijimineji sofizmu.protas protingas,**** sudingas,sviestas sviestuotas ir ant kiek sviestas sviestuotas?nesugebi mastyt placiau.gyvai bendraujant tu neturetum jau net galimybes zodzio pasakyt.tai tiesiog cia gemarojna rasinet.tavo taskas kaba ore.paskaityk mora.paskaitik montesque.bet pradziai perskaittyk platono puota,kad galetum ssuprast,ka reiskia moket samprotaut

Bet tu remig labai neaiskiai rasai ilgose zinutese esme pasimeta.niekas mesedes valamda narpliojant ka parasei

Visi mes dauguma, ner cia ko iskirstyti i tuos ar anuos.negalvok kad esi kazkoks jau ypatingas mesijas.taip nera.

Balanso desnis

Ar skirtinga aukso ir aliuminio verte ?!  Dauguma pasakys ne , kad auksas yra brangesnis bet tikras atsakymas, kad verte yra lygi . Visa tai todel , kad musu gyvenamoje sistemoje verte yra ivertinta pasiulos ir paklausos kaina . Aukso yra isgaunama zymiai maziau nei aliuminio o jo poreikiai yra labai dideli todel musu vertybiu skaleje jis yra brangesnis . Pacioje zmoniu gyvenamoje aplinkoje - itakos zonoje aukso ir aliuminio yra atitinkamas kiekis  kuris jei nebutu to balanso visa sistema negaletu egzistuoti atitinkamu to laiko momentu . Visa tai galioje visom tos sistemos dalims , atitinkamas kiekis policininku ,pavydo , juodaodziu , geju , staliu , politiku , technologiju , mokslo , dvasingumo , smurto , meiles ir t.t.  Viskas kas egzistuoja zmoniu aplinkoje butent siuo momentu yra visu  sudedamu aplinkos daliu balansas svyrantis ant islikimo asies . Tai yra visko zmoniu aplinkoje yra tiek kiek ir turi buti ir negali buti kitaip . Jei aliuminio planetoje butu buve maziau o aukso daug daugiau tai mes jau negaletum papulti i ta pati balanso taska , kadangi visa evoliucijos raida butu pasikeitusi , galbut  zmonija visai nebutu egzistavusi ?! Todel butent siuo momentu verte visa ko egzistuojancio zmoniu aplinkoje yra lygi , kadangi visos jos palaiko balansa , jei nebutu medziu ar jie butu is aukso tai gyvybe sioje formoje galbut jau ir negaletu egzistuoti todel absoliuciai visos sistemos dalys pavydas , politika , pinigai , meile , knygos , mokslas , religijos , nusikaltimai , ligos , bedarbiai  , sidabras ir aliuminis turi vienoda verte todel kad jos visos palaiko balansa , kad sistema galetu egzistuoti . Jei nors viena dalis sistemos nepalaiko balanso visa sistema griuna . Bet visu situ daliu kaina musu sistemos vertybiu skaleje yra skirtinga tai gali buti, bloga , gera , patenkinama, brangu , pigu  kol visi vertinimai atsimusa i  “neimanoma” riba . Todel klausimas, kodel visos visuomenes sistemos dalys yra lygiavertes , bet ju kainos taip skiriasi ? Galbut yra kitoks vertinimo budas ?

MR ?! WE ARE ONE

p.s.  Paprasciausia idomu ar atsiras zmoniu suprantanciu ka cia parasiau ir prasau atleisti uz klaidas ar  netikslumus , zr . Balanso desnis - viskas yra taip kaip ir turetu buti