Liberalumas, tai ne tik politinis terminas (Page 2 of 2)

Nėra taip paviršutiniškai, kaip tu čia galvoji, jai nebūtų kažkam naudinga, niekas to pragyvenimo lygio nekeltų padegto skola ir šalie nestumtų į šalies turto pardavimą, o tiksliau turtą privatizaciją už skolą. O valdžiose ne dundukai sėdi viskas planingai ir sistemingai apgalvota.

na tikiu kad tiem kurie ten valdo yra naudinga. Ziuri saves o ne valstybes
tada kitas klausimas - kodel kitose valstybese taip nera? tai juk ir kitose valstybese tada vadovams turetu but naudinga prasiskolint kaip graikams

ziurejau jo video biski, paskui padiskutavau, tai zodziu jis kritikuodamas teisybe pasako, tai atrodo kad protingai kalba, bet kritikuoti tai visi moka sako forume zmones.

as tai girdejau kitaip . GIrdejau kad jie skolina tai paciai amerikai.

Liberalas yra imigrantas gimtoje šalyje.

Et nepamenu ką konkrečiai girdėjau apie Kiniją. Tačiau aš kalbėjau ne apie juano nuvertėjimą, o apie žemos vertės išlaikymą. Tokiu būdu Kinija gali pigiai eksportuoti. Bet visa tai yra dirbtina ir ten kur valdžia bando kontroliuoti laisvos rinkos ekonomiką, visada galiausia sugriūna ir nuostoliai būna kur kas didesni.

Andrius aš juk nesakau, kad laisva rinka šiais laikais visur egzistuoja. Dėl to ir sukūriau diskusiją, nes tos laisvos rinkos liko labai nedaug. Ne vien dėl valdžios sukurtos sistemos, bet ir dėl pačių žmonių požiūrio.

Dėl turtingų ir vargšų yra skirtumas jų pačių požiūryje. Duok vargšui milijoną ir jis greit jį iššvaistys. Duok turtingam milijoną ir jis padarys iš to 2 milijonus. Tiesa sakant aš daug domėjausi psichologija būtent ta tema. Žmonės kurie galvoja kad turtingais tampama laimingo atsitiktinumo dėka, niekada turtingais netaps.
O blogų žmonių visada buvo ir visada bus, bet tai nereiškia kad visi turtingi yra niekšai, kurie turtingais tapo kitų žmonių sąskaita.
Net pasiekus laisvę, ji būna trumpalaikė, jei jos nuolatos neginama.
Beje, Lietuvoje, kai kuriais klausimais, situacija nėra tokia bloga kaip kad Amerikoje.

Andriau, gal tu labiau palaikai socializmą? Atimti jų pelnytai uždirbtus pinigus ir duoti mažiau pasiturintiems ir mažiau darbo įdėjusiems žmonėms?

Nesenai girdėjau, kad Amerika pagal laisvumą jau nukritusi iki 20 vietos. Jau senai Amerika nebėra ta šalis į kurią visi norėjo vykti, kurti verslą.

Beje, aš truputi kitokio požiūrio dėl turto. Turtingi, turiu omeny kurie tokiais būna daugybę metų, jie labai dažnai siekia ne turto, tačiau turi didelę aistrą savo darbui, o turtai ateina savaime. Ir tikiu kad yra pakankamai daug gerų turtingų žmonių, kad ir nebūtinai labai gerų, tačiau būtent jie sukuria darbo vietas, o ne valstybė. Valstybė tik sukuria apribojimus, taisykles ir neleidžia veikti laisvai rinkai, todėl dažnai įsitvirtina 1 ar kelios didelės įmonės, o naujoms atsirasti vėliau trukdo visi įstatymai ir apribojimai. Tampa kaip monopolija, vėliau jie kainas gali keisti kokias nori. Kaip kad su degalais dabar yra. Trūksta konkurencijos, todėl jie gali nemažinti kainų, nors pasaulyje naftos kainos nepaliaujamai smunka. Kas nutiks? Spėju valstybė sugalvos naujus apribojimus, kad priverstų sumažinti kainas, bet verslininkai yra gudrūs ir sugalvoja kaip išsisukti, padidindami kitas kainas.

Dėl to reikia šviesti visuomenę apie tai, kad suprastų politikų apgaules, kad suprastų ko iš tikro reikia rinkai, kaip ji veikia, kad tie tarakonai valdžioje negalėtų grįžti į valdžią. Valstybė tarnauja žmonėms, deja politikai moka pateikti informaciją taip, kad mažai suprantančiam atrodytų priimtina.
Taip, aš šiaulietis.