Ką rinkt Vilniuje į merus? (Page 3 of 10)

Tas Viktoras banalus žmogėnas, manantis, kad visi lietuviai kvailiai. Jeigu išrinktų, tai ir aš galvočiau, kad tokie ir esam.

Ieva wrote:

Tas Viktoras banalus žmogėnas, manantis, kad visi lietuviai kvailiai. Jeigu išrinktų, tai ir aš galvočiau, kad tokie ir esam.

is vienos puses kvailiai, is kitos puses neturim mes laiko gilintis i ta politika. Tai vos ne atsitiktiniu budu ir isrenkam. Moterys vyresnes gal del isvaizdos ji isrenka, ir kad sekmingas zmogus, nesvarbu kokiais budais ta sekme pasidares.

Pasako sukursim darbo vietu ir to uztenka kad balsuotu o ar sukuria ar ka tai neaisku gal ir sukuria pora, ir jau vadinas pateisino savo kalbas

Ieva wrote:

Tas Viktoras banalus žmogėnas, manantis, kad visi lietuviai kvailiai. Jeigu išrinktų, tai ir aš galvočiau, kad tokie ir esam.

is vienos puses kvailiai, is kitos puses neturim mes laiko gilintis i ta politika. Tai vos ne atsitiktiniu budu ir isrenkam. Moterys vyresnes gal del isvaizdos ji isrenka, ir kad sekmingas zmogus, nesvarbu kokiais budais ta sekme pasidares.

Pasako sukursim darbo vietu ir to uztenka kad balsuotu o ar sukuria ar ka tai neaisku gal ir sukuria pora, ir jau vadinas pateisino savo kalbas

meras turi būti stipri asmenybė su savo tvirtom pažiūrom ir tikras intrigantas - jei nebus intrigantu - tai tuoj bus sulaužytas, o jei nebus stiprus - tai bus tik graži marionetė arba atpirkimo ožys

O dėl Eglės Radvilės - Harvardas su savo teorijom, logika ir dėsniais - kažkur ten.... O pas mus žmonės nėra nuspėjami, nors atrodo, kad viskas paprasta ir aišku - pernelyg paprasta ir aišku. Gal, pasirinkę Konstantino pasiūlytą atmetimo būdą, vilniečiai už ją ir nubalsuos - kad ir pagal tokią logiką - daug metų į vadovus rinkom gražius ir protingus vyrus, dabar išrinkim gražią ir išsilavinusią moterį "su Harvaedo diplomu", parodykim pasauliui, kokie mes nekaimiečiai

Fjord wrote:

Andre wrote:

meras turi būti stipri asmenybė su savo tvirtom pažiūrom ir tikras intrigantas - jei nebus intrigantu - tai tuoj bus sulaužytas, o jei nebus stiprus - tai bus tik graži marionetė arba atpirkimo ožys

O dėl Eglės Radvilės - Harvardas su savo teorijom, logika ir dėsniais - kažkur ten.... O pas mus žmonės nėra nuspėjami, nors atrodo, kad viskas paprasta ir aišku - pernelyg paprasta ir aišku. Gal, pasirinkę Konstantino pasiūlytą atmetimo būdą, vilniečiai už ją ir nubalsuos - kad ir pagal tokią logiką - daug metų į vadovus rinkom gražius ir protingus vyrus, dabar išrinkim gražią ir išsilavinusią moterį "su Harvaedo diplomu", parodykim pasauliui, kokie mes nekaimiečiai

Įdomu

Nea Andre žmonės yra primityvus buitiski  ir nuspėjami. Pirmiausia žmonės balsuos uz savo gimines ir šeimos narius. Pvz kiekvienos partijos sąraše yra keli šimtai kandidatų kiekvienas turi mažiausiai po 3 šeimos nariai ir dar kažkiek draugų. Tai kiekvieną partija surinks kelis tūkstančius balsų vien tik iš savo artimos aplinkos per draugus pažįstamus ir taip toliau. Antra: žmonės balsuos už savo darbdavį kaip vergai už vergvaldi. Nes jeigu darbdavys politikoje o tu už jį nebalsuosi - leksi iš darbo. Valstybės tarnyboje tas pats - neprabalsavai už reikiamą asmenį turesi problemų darbe ir pasitaikius progai tavimi atsikratys. Trečia: tie žmonės kurie neturi giminių ir draugų politikoje jie balsuos pagal grožį arba atmetimo būdu: tas snukis jau atsibodo tai reikia prabalsuoti už naują snukį.