41

Re: Eutanazija- uz ar pries ?

OLA parašė:
Konstantinas parašė:

beje vaistus eutanazijai siaip laikais nera sunku gauti kai internetu viskas parduodama) tai kad svirksta su vaistais i vena ir jus jau rojuje arba pragare

Tu cia  i narkomanus taikai, tipo turim kiekvienas nesiotis po svirksta su doze, jai ka susileidi ir i pragara nes i roju savizudziu nepriima.:::027

Net jei ir butu tiek rojus, tiek pragaras, tai pragare vistiek butu idomiau- bent jau veiksmo butu daugiau, ka tame rojuje veikti big_smile ?
Bet siaip to mirties ilsesimes ramybeje, ne pragare, ne rojuje, o 6 pedos po zeme, ir visi wink ...

42

Re: Eutanazija- uz ar pries ?

Kultūringas parašė:
OLA parašė:
Kultūringas parašė:

O paciento norai nesvarbus? Jeigu pvz as netekau rankų ir kojų. Nenoriu toks gyvent, nenoriu but našta artimiesiems, nenoriu but stumdomas vežimėlyje. Kaip tada?

Tai nenorai o serganciojo laikinas pamisimas. Kartais taip buna, kai del silpnos sveikatos, isgyvento didelio streso ar nezmonisko skausmo zmones praranda sveika poziuri i aplinka, jiems atrodo, kad jie yra nasta, ju bedos yra pacios didziausios, mirtis vos ne vienintele iseitis, jie suserga depresija jai laiku neisikisa gydytojai, artimieji tai perauga i sunkias psichines ligas ir baigesi savizudybem.
Galuniu praradimas tai nera gyvenimo pabaiga. Pasaulinei praktikoj yra daug zmoniu kurie neturi ranku, koju arba visai nevaldo savo kuno bet pilnai save realizuoja, kuria seimas ir net sulaukia palikuoniu jie yra ikvepimo saltinis kitiems, kad nieko neimanomo nera.:::001

Is esmės tu nusprendi už zmogu, kas jam yra geriau ir kaip jis turetu elgtis. Atimi teise i apsisprendimą ir save teisinį tuo, kad kiti sugeba. Ok, kiti sugeba multimilijardines kompanijas valdyt, bet kiti lieka tik statybininkais. Nemanau, kad kitas zmogus gali pasilikt sau teise sprest, kodel, kaip ir kiek gyvent kitam zmogui. Tai yra faktinis, nebaustinas nusikaltimas. Kaip begrazintumem, tai vis tiek nusikaltimas. O dėl depresijos, galima uždėti saugiklius (apsisprendimą priimt, po antidepresantu gydymo).

Siulyciau pradzioje bent jau pasidometi taikomaja medicina:::001. Siuo atveju as nieko nesprendziu tik manau, kad kiekvienam reikia suteikti galimybe, vilti gyventi geriau, myleti ir buti mylimu, o ne nutraukti gyvybe vien del to, kad yra taupomos ligoniniu lesos ar tiesiog nenorima "cackintis" su sunkiu ligoniu.
Musu gyvenimas lyginant su amzimybe yra tik akimirka. Mes gyvenam trumpai ir dar ji labiau trumpint ivairiom eutanazijom butu netikslinga. Iseit is sio pasaulio visada spesim reikia kabintis i gyvenima, kad ir koks jis nemielas be butu bet tai vienintele musu galimybe.
Eutanazija t.y. zmogaus nuzudimas, as neisivaizduoju, kas nores prisimti to budelio vaidmeni, nes gydytojai to kratosi. Gyvybes nutraukimas tai didziule atsakomybe o kas jai paiskes, kad buvo taikomas netikslingas gydimas ir tas zmogus butu pasveikes, arba giminaiciai tarkim noredami uzvaldyti paciento turtais pasinaudojo jo sunkia bukle. O tavo siulomas antidepresantu kustas ne visais atvejais yra taikomas  tarkim komoje, paskutines stadijos vezis ir pan..
LT ir taip pirmaujam savizudybiu skaiciumi, o dar labai daug emigruoja, tai jai iteisint eutonazija tai is vis kas is musu beliks. Reikia ne eutanazijas iteisint o gerinti pragyvenimo lygi, kelti ekonomika, daugiau lesu skirti svietimui, medicinai. Kai zmones bus issilavine, sveiki ir gales uzsidirbt tai geriau gyvens isnyks mintys apie savizudybes ir mirtis.:::001

43 (redagavo OLA 2015-03-25 00:35)

Re: Eutanazija- uz ar pries ?

Rasa parašė:
OLA parašė:
Konstantinas parašė:

beje vaistus eutanazijai siaip laikais nera sunku gauti kai internetu viskas parduodama) tai kad svirksta su vaistais i vena ir jus jau rojuje arba pragare

Tu cia  i narkomanus taikai, tipo turim kiekvienas nesiotis po svirksta su doze, jai ka susileidi ir i pragara nes i roju savizudziu nepriima.:::027

Net jei ir butu tiek rojus, tiek pragaras, tai pragare vistiek butu idomiau- bent jau veiksmo butu daugiau, ka tame rojuje veikti big_smile ?
Bet siaip to mirties ilsesimes ramybeje, ne pragare, ne rojuje, o 6 pedos po zeme, ir visi wink ...

Po mirties ilsisi musu kunai ir su laiku jie isiria virsta zemes dulkem. O vat musu sielos keliauja i roju ar pragara, kas vyksta rojuje aiskint nereikia, bet va i pragara patenkia savizudziu sielos kankinamos o ka reiskia kancia, sulau i ikaituse orkaite ikisti ranka... ai Rasa imk biblija:::b45

44 (redagavo Kultūringas 2015-03-25 15:19)

Re: Eutanazija- uz ar pries ?

OLA, gali irodyt, besąlygiškai , kad rojus ir pragaras egzistuoja (butent irodyt)? Jeigu negali, tada nešnekėk apie juos apskritai. Neegzistuoja, kol neirodyta priešingai. Beje, dėl eutanazijos purtymosi, kad gydytojai to vengia, apie giminaičius norinčius turto ir panasiai. Viskas ka surasete yra absoliutus briedas. Vardinu. 1: serganciajam paskutine vėžio stadija (pvz kaulu), yra visiskai dzin visokie išvedžiojimai apie dievą, roju ir t.t. Jis nori galų gale mirt (kelio i isgyjima nera, jokios tikimybes pasveikt, ar pagerint būsena, numalšinti skausmus). Tai jo sprendimas. Tad klausimas tau, who the **** are you, to decide otherwise? Tu nesi jo kailyje, tau neduota žodžio teise, kaip ir veto teise. Tu tiesiog būdama eiline arogantiška būtybe, nusprendei, už ji, kad jam geriau kankintis, negu išeit anapilin oriai. 2: Dėl turto giminaičiams. Jeigu mirštantysis nenori palikt turto savo giminėms, jis sėkmingai gali palikt turtą bet kam, kam jis pageidauja. Testamentas vadinasi toks dalykas. Nuo to, kad jis mirs kankynese ir skausme, jo testamentas nepasikeis, turtas nei sumažės nei išaugs, tad tavo ta punktą tiesiog isbraukiam, kaip netinkama argumentacija. 3: o jeigu ligonis pats nenori, kad su juo butu cackinamasi? Nu vat nenori, nepriklausomai nuo tavo sapalioniu ir nusišnekėjimu? Nu išdrįsk padaryt prielaida savo egoistineje bei arogantiskoje galvoje, kad jis nenori tiesiog ir tiek. Kodel tada jam negalima pasinaudot teise išeit is gyvenimo oriai? Objektyvia, argumentuota priežastį ivardink (tik be religijos ir giminaičiu, abu šie argumentai jau paneigti, kaip netinkami). Slabo?

45

Re: Eutanazija- uz ar pries ?

o jeigu jis pasveiks? smile

46

Re: Eutanazija- uz ar pries ?

OLA parašė:
Konstantinas parašė:

beje vaistus eutanazijai siaip laikais nera sunku gauti kai internetu viskas parduodama) tai kad svirksta su vaistais i vena ir jus jau rojuje arba pragare

Tu cia  i narkomanus taikai, tipo turim kiekvienas nesiotis po svirksta su doze, jai ka susileidi ir i pragara nes i roju savizudziu nepriima.:::027

svirkstas su vaistais tai ne narkomanu daiktas o normalus medicininis irankis. nepatinka eutanazija naudojant svirksta gali pasikarti arba nusokti nuo stogo. bet specialiai tau siulau ipatinka savizudybes buda skirta tikriems mirties gurmanams. tau reikia paimti meskere su kabliu ir praryti kabli paskui priristi meskere prie ko nors ir sokti nuo stogo ir tu ne tik pasikarsi bet ir suplesysi sau vidinius organus is vidaus. cia mirties budas specialiai tau)

47

Re: Eutanazija- uz ar pries ?

OLA parašė:

LT ir taip pirmaujam savizudybiu skaiciumi, o dar labai daug emigruoja, tai jai iteisint eutonazija tai is vis kas is musu beliks. Reikia ne eutanazijas iteisint o gerinti pragyvenimo lygi, kelti ekonomika, daugiau lesu skirti svietimui, medicinai. Kai zmones bus issilavine, sveiki ir gales uzsidirbt tai geriau gyvens isnyks mintys apie savizudybes ir mirtis.:::001

tegu emigruoja man patinka kai zmoniu nera. erdves daugiau ir gamta atsigaus be zmoniu. tai kelk ekonomika ir pragyvenimo lygi ar tu galvoji kad kas nors kitas uz tave viska pakels o tu tik pasinaudosi ekonominem gerybem?)

48

Re: Eutanazija- uz ar pries ?

profesoriux parašė:

o jeigu jis pasveiks? smile

Nepasveiks. Paskutine kaulu vėžio stadija. Jeigu iki jos daeita, kelio atgal nera. Netgi jeigu ir įmanoma išgyvent, pasveikt, niekaip. Ar jauti turintis teise, neleist zmogui išeit anapilin, kai jis to pats nori?

49

Re: Eutanazija- uz ar pries ?

o as manau kad reikia neapsileisti iki paskutines vezio stadijos ir kas 5 metus profilaktiskai tirtis ligonineje. jei ir aptiks tai tik pirma stadija bet neleis daeiti iki paskutines

50

Re: Eutanazija- uz ar pries ?

OLA parašė:

Po mirties ilsisi musu kunai ir su laiku jie isiria virsta zemes dulkem. O vat musu sielos keliauja i roju ar pragara, kas vyksta rojuje aiskint nereikia, bet va i pragara patenkia savizudziu sielos kankinamos o ka reiskia kancia, sulau i ikaituse orkaite ikisti ranka... ai Rasa imk biblija:::b45

OLA, netikiu nei pasakom, nei religijom, neziuriu muilo operu ir negyvenu iliuzijom... Paskaitau moksline literatura, domiuosi daug kuo, bet biblijai laiko tikrai negaisciau, net jei tai butu vienintelis budas, kad geriau miegociau smile Netikiu religijom, netikeciau net jei vandeniu vaiksciotum, beto, visa tai ka sakai, kuo pati nori tiketi, jau `zinau, juk ne viena esi tikinti, taciau as, atleiskite, deja... smile

51

Re: Eutanazija- uz ar pries ?

Konstantinas parašė:

o as manau kad reikia neapsileisti iki paskutines vezio stadijos ir kas 5 metus profilaktiskai tirtis ligonineje. jei ir aptiks tai tik pirma stadija bet neleis daeiti iki paskutines

Vezys gali pradeti formuotis daug kur, juk tyrimus daro toje vietoje, kur pats itari kad galetu buti vezys... Bet vezys yra klastingas tuo, kad pirmoje- antroje stadijoje gali buti ir nepastebimas, beskausmis... Be to ne visi veziai ilgalaikiai, buna kurie zmogu sueda greiciau...

52

Re: Eutanazija- uz ar pries ?

Konstantinas parašė:

o as manau kad reikia neapsileisti iki paskutines vezio stadijos ir kas 5 metus profilaktiskai tirtis ligonineje. jei ir aptiks tai tik pirma stadija bet neleis daeiti iki paskutines

Teoriškai, gal ir taip. O praktiškai, tai ne tavo reikalas smile jeigu zmogus nenori, nesitiria. Nori sirgt serga, nenori, stengiasi nesirgt. Kodel jus, būdami tuščia vieta, leidžiat sau įsivaizduot, kad esate kazkas. Is kur tiek arogancijos? Jus esate niekas. Negali sau leisti, sprest, kaip turi elgtis ar gyvent kitas zmogus, bet vis tiek sprendžiate. Wtf? Jeigu zmogus netrukdo jūsų gyvenimui, kodel jus pasiliekate teise trukdyt jam? Tai daug ka pasako apie masinį visuomenes nudebilejima ir degradavimą.

53

Re: Eutanazija- uz ar pries ?

Konstantinas parašė:
OLA parašė:
Konstantinas parašė:

beje vaistus eutanazijai siaip laikais nera sunku gauti kai internetu viskas parduodama) tai kad svirksta su vaistais i vena ir jus jau rojuje arba pragare

Tu cia  i narkomanus taikai, tipo turim kiekvienas nesiotis po svirksta su doze, jai ka susileidi ir i pragara nes i roju savizudziu nepriima.:::027

svirkstas su vaistais tai ne narkomanu daiktas o normalus medicininis irankis. nepatinka eutanazija naudojant svirksta gali pasikarti arba nusokti nuo stogo. bet specialiai tau siulau ipatinka savizudybes buda skirta tikriems mirties gurmanams. tau reikia paimti meskere su kabliu ir praryti kabli paskui priristi meskere prie ko nors ir sokti nuo stogo ir tu ne tik pasikarsi bet ir suplesysi sau vidinius organus is vidaus. cia mirties budas specialiai tau)

Tai jai tau reikia tai eutonizuokis, prie ko cia man siulai savizudybe, ale ir fantazijos nesveikos nesistebiu, kad mergos neturi siaubas sale tokio buti, durnynas laukia taves, o gal is ten rasai:::018:::012?

54

Re: Eutanazija- uz ar pries ?

Konstantinas parašė:
OLA parašė:

LT ir taip pirmaujam savizudybiu skaiciumi, o dar labai daug emigruoja, tai jai iteisint eutonazija tai is vis kas is musu beliks. Reikia ne eutanazijas iteisint o gerinti pragyvenimo lygi, kelti ekonomika, daugiau lesu skirti svietimui, medicinai. Kai zmones bus issilavine, sveiki ir gales uzsidirbt tai geriau gyvens isnyks mintys apie savizudybes ir mirtis.:::001

tegu emigruoja man patinka kai zmoniu nera. erdves daugiau ir gamta atsigaus be zmoniu. tai kelk ekonomika ir pragyvenimo lygi ar tu galvoji kad kas nors kitas uz tave viska pakels o tu tik pasinaudosi ekonominem gerybem?)

Na jau tikrai... palinkejo man nusizudyti o dar tikisi diskusijos pratesimo, as galvoju, kad tau galva reikia svytint-narkomanas nelaimingas.

55

Re: Eutanazija- uz ar pries ?

Kultūringas parašė:

OLA, gali irodyt, besąlygiškai , kad rojus ir pragaras egzistuoja (butent irodyt)? Jeigu negali, tada nešnekėk apie juos apskritai. Neegzistuoja, kol neirodyta priešingai. Beje, dėl eutanazijos purtymosi, kad gydytojai to vengia, apie giminaičius norinčius turto ir panasiai. Viskas ka surasete yra absoliutus briedas. Vardinu. 1: serganciajam paskutine vėžio stadija (pvz kaulu), yra visiskai dzin visokie išvedžiojimai apie dievą, roju ir t.t. Jis nori galų gale mirt (kelio i isgyjima nera, jokios tikimybes pasveikt, ar pagerint būsena, numalšinti skausmus). Tai jo sprendimas. Tad klausimas tau, who the **** are you, to decide otherwise? Tu nesi jo kailyje, tau neduota žodžio teise, kaip ir veto teise. Tu tiesiog būdama eiline arogantiška būtybe, nusprendei, už ji, kad jam geriau kankintis, negu išeit anapilin oriai. 2: Dėl turto giminaičiams. Jeigu mirštantysis nenori palikt turto savo giminėms, jis sėkmingai gali palikt turtą bet kam, kam jis pageidauja. Testamentas vadinasi toks dalykas. Nuo to, kad jis mirs kankynese ir skausme, jo testamentas nepasikeis, turtas nei sumažės nei išaugs, tad tavo ta punktą tiesiog isbraukiam, kaip netinkama argumentacija. 3: o jeigu ligonis pats nenori, kad su juo butu cackinamasi? Nu vat nenori, nepriklausomai nuo tavo sapalioniu ir nusišnekėjimu? Nu išdrįsk padaryt prielaida savo egoistineje bei arogantiskoje galvoje, kad jis nenori tiesiog ir tiek. Kodel tada jam negalima pasinaudot teise išeit is gyvenimo oriai? Objektyvia, argumentuota priežastį ivardink (tik be religijos ir giminaičiu, abu šie argumentai jau paneigti, kaip netinkami). Slabo?

Faktas. Pasaulis turi buti pagal OLA susikurta modeli smile . Net nebandykit gyvent ir galvot kitaip,- busit durniais smile ... Nesvarbu kad nera jokiu irodymu ir logisku paaiskinimu kuriame aukstyje galetu buti jos rojus, kokiame gylyje- pragaras, taciau jus vistiek busit durni, nes manot kitaip (ir as tame tarpe smile )... Bet turbut ji visgi nesugeba suprasti kad eut`anazija nera `priverstine, jos tai niekas nevercia tuo uzsiimti, tegul kencia vezio pasekmes, kaip ir giminaiciu cackinimasi su ja, jei atsiras tokiu entuziastu big_smile

56

Re: Eutanazija- uz ar pries ?

tiesiog siuolaikiniai zmones per daug dideli egoistai ir egocentrikai, kad pajegtu suprast, jog skaudet gali stipriai. Kad buna situaciju, sveikatos bukliu, kai kelio atgal tikrai nera. Kai 14 metu mergaite saukia is skausmo, o gyvent jai liko 3-4 dienos, kelio atgal TIKRAI nera, jokiu galimybiu ar tikimybiu, kai jos skausmo nebeveikia morfijus. Vat ne. Pagal OLA mergaite turi kankintis, dar 3-4 dienas, tegu...juk skausmas yra gerai, nesvarbu, kad vezys isplites po visa kuna, amputuota koja, bandant ji stabdyti, bet nesekmingai, nesvarbu, kad ji 5 metus svitinama ir pastoviai chemoterapijoj, nesvarbu, kad ant jos kuno nuo svitinimo nebera nei vieno plauko. Svarbu, kad ji kankintusi ir jai niekas ir niekaip negaletu palengvinti kanciu. Jeigu tai gyvenimas pagal OLA, tai tegu eina ji velniop. Eutanazija uz. Besirdziai, visada sakys pries. Faktas.

57

Re: Eutanazija- uz ar pries ?

Kultūringas parašė:

OLA, gali irodyt, besąlygiškai , kad rojus ir pragaras egzistuoja (butent irodyt)? Jeigu negali, tada nešnekėk apie juos apskritai. Neegzistuoja, kol neirodyta priešingai. Beje, dėl eutanazijos purtymosi, kad gydytojai to vengia, apie giminaičius norinčius turto ir panasiai. Viskas ka surasete yra absoliutus briedas. Vardinu. 1: serganciajam paskutine vėžio stadija (pvz kaulu), yra visiskai dzin visokie išvedžiojimai apie dievą, roju ir t.t. Jis nori galų gale mirt (kelio i isgyjima nera, jokios tikimybes pasveikt, ar pagerint būsena, numalšinti skausmus). Tai jo sprendimas. Tad klausimas tau, who the **** are you, to decide otherwise? Tu nesi jo kailyje, tau neduota žodžio teise, kaip ir veto teise. Tu tiesiog būdama eiline arogantiška būtybe, nusprendei, už ji, kad jam geriau kankintis, negu išeit anapilin oriai. 2: Dėl turto giminaičiams. Jeigu mirštantysis nenori palikt turto savo giminėms, jis sėkmingai gali palikt turtą bet kam, kam jis pageidauja. Testamentas vadinasi toks dalykas. Nuo to, kad jis mirs kankynese ir skausme, jo testamentas nepasikeis, turtas nei sumažės nei išaugs, tad tavo ta punktą tiesiog isbraukiam, kaip netinkama argumentacija. 3: o jeigu ligonis pats nenori, kad su juo butu cackinamasi? Nu vat nenori, nepriklausomai nuo tavo sapalioniu ir nusišnekėjimu? Nu išdrįsk padaryt prielaida savo egoistineje bei arogantiskoje galvoje, kad jis nenori tiesiog ir tiek. Kodel tada jam negalima pasinaudot teise išeit is gyvenimo oriai? Objektyvia, argumentuota priežastį ivardink (tik be religijos ir giminaičiu, abu šie argumentai jau paneigti, kaip netinkami). Slabo?

O kodel as turiu kaz kam kaz ka irodinet, jai tave tai domina imk biblija ir pasiskaityk, as forume ne disertacija ginu o parasau savo nuomone:::001. ir dar:
1. Is kur tu taip esi isitikines, kad visi sunkus ligoniai troksta mirties ir sansu isgijimui jie neturi, yra pasmerti amzinam skausmui? Tavo minetu atveju atliekami kaulu ciulpu tranloatacija ir zinau tokiu atveju kai net paskutines stadijos vezininkai yra isgydomi. Mokslas medicina progresuoja, o meile, kova del gyvybes daro stebuklus. Tai visai naturalu kai del sunkios bukles pacientui kyla minciu apie mirti, taciau artimuju kova del jo gyvybes kt. zmoniu palaikymas ikvepia ji irgi kovoti ir tiketis geriausio. Mane kaltini arogantiskumu o pats kas toks esi jai nevertini zmogaus gyvybes, jai siulai uzuot gydzius nutraukti gyvybe ar tai ne zmogzudzio mastymas. Apie koki oru isejima galima rasyt kai zmogus guli apsisikes ir apsimyzes iskankintu kunu o sale  jo tokie kaip tu ziaurus, abejingi "artimieji" ir gydytojai laukentys kysio.
2.Del turto, visko gyvenime numatyt neimanoma, pasaulis margas ir situaciju ivairiu buna. Kai kurie to testamento nespeja sudaryti, tarkim jaunam, darbingam ir turtingam -avarija, insultas, infarktas ar kokia netiketa taciau agresyvios formos reta liga ir pan.. Kiti is skurdo, nes reikia valstybei moketi tam tikra procenta nuo turto vertes jai nori sudaryti testamenta. Arba tiesiog paveldejimo dalykais nesirupinama ar turi labai agresyvius giminaicius kurie bet kokia kaina nori uzvaldyti turtu. Sunkios bukles ligoni nesunku ikalbeti eutonazijai.
3.Zmogus yra toks sutverimas kuris pats is saves linkes kabintis i gyvenima, o jai jam kila noras mirti tai reikia aiskintis priezastis ir jas salinti o ne salinti pati zmogu. Prie ko cia tie nusisnekejimai ir sapaliojimai?  Eutonazija tai nera kancios nutraukimas, tai yra greita mirtis ir atgal kelio nebus. Dar reikia suvokti, kad medicina LT yra korumpuota ir iteisinus eutonazija gali jos auka tapti bet koks varguolis nesumokejas kysio arba tiesiog nepatogus karieros siekentiems gydytojams. Bet kokiu atveju eutonazijos proektas seime buvo atmestas o tai reiskia, kad panasiu paziuru zmoniu yra dauguma ir mano mastymas teisingas. As ne esu nei arogantiska, nei egoistiska tiesiog vertinu zmoniu gyvybe, o tu savo teiginiu nei patvirtinai, nei paneigei, o mane pasiusdamas velniop parodei, kad esi silpnas oponentas.:::001

58

Re: Eutanazija- uz ar pries ?

Rasa parašė:
Kultūringas parašė:

OLA, gali irodyt, besąlygiškai , kad rojus ir pragaras egzistuoja (butent irodyt)? Jeigu negali, tada nešnekėk apie juos apskritai. Neegzistuoja, kol neirodyta priešingai. Beje, dėl eutanazijos purtymosi, kad gydytojai to vengia, apie giminaičius norinčius turto ir panasiai. Viskas ka surasete yra absoliutus briedas. Vardinu. 1: serganciajam paskutine vėžio stadija (pvz kaulu), yra visiskai dzin visokie išvedžiojimai apie dievą, roju ir t.t. Jis nori galų gale mirt (kelio i isgyjima nera, jokios tikimybes pasveikt, ar pagerint būsena, numalšinti skausmus). Tai jo sprendimas. Tad klausimas tau, who the **** are you, to decide otherwise? Tu nesi jo kailyje, tau neduota žodžio teise, kaip ir veto teise. Tu tiesiog būdama eiline arogantiška būtybe, nusprendei, už ji, kad jam geriau kankintis, negu išeit anapilin oriai. 2: Dėl turto giminaičiams. Jeigu mirštantysis nenori palikt turto savo giminėms, jis sėkmingai gali palikt turtą bet kam, kam jis pageidauja. Testamentas vadinasi toks dalykas. Nuo to, kad jis mirs kankynese ir skausme, jo testamentas nepasikeis, turtas nei sumažės nei išaugs, tad tavo ta punktą tiesiog isbraukiam, kaip netinkama argumentacija. 3: o jeigu ligonis pats nenori, kad su juo butu cackinamasi? Nu vat nenori, nepriklausomai nuo tavo sapalioniu ir nusišnekėjimu? Nu išdrįsk padaryt prielaida savo egoistineje bei arogantiskoje galvoje, kad jis nenori tiesiog ir tiek. Kodel tada jam negalima pasinaudot teise išeit is gyvenimo oriai? Objektyvia, argumentuota priežastį ivardink (tik be religijos ir giminaičiu, abu šie argumentai jau paneigti, kaip netinkami). Slabo?

Faktas. Pasaulis turi buti pagal OLA susikurta modeli smile . Net nebandykit gyvent ir galvot kitaip,- busit durniais smile ... Nesvarbu kad nera jokiu irodymu ir logisku paaiskinimu kuriame aukstyje galetu buti jos rojus, kokiame gylyje- pragaras, taciau jus vistiek busit durni, nes manot kitaip (ir as tame tarpe smile )... Bet turbut ji visgi nesugeba suprasti kad eut`anazija nera `priverstine, jos tai niekas nevercia tuo uzsiimti, tegul kencia vezio pasekmes, kaip ir giminaiciu cackinimasi su ja, jei atsiras tokiu entuziastu big_smile

Metuose o eiline totaline nesamone, prie ko gyventi pagal mano sukurpta modeli nuo kada nuomone tai jau kaz kieno modelis.  Puikiai suprantu kas yra eutonazija ir kam ji yra paranki, reikia puoselet zmogiskuma o ne varyt anksciau laiko i kapus. Idomu kaip pati jaustumeisi jai susirgus tavo vaikai atsisakytu tave slaugyti o sudus nurinkinetu nenoriai, o tavo prasima del eutonazijos primtu vos ne su aplodismentais i dar padekotu sakyto aciu tau mamule, net neisivaizduoji kaip tu mus uzknisai, mes tai jau ir vieta pakasimui suradom ir maisa nuo siuksliu parinkom.

59

Re: Eutanazija- uz ar pries ?

Silpnas oponentas esu, tik argumentacijos stokojantiems. T.y. tau. As daviau pavyzdi apie 14 metu mergaite (pavyzdys realus, tikras). Per tokius antzmogius kaip tu, ji kentejo dar 4 dienas skausmus, kuriu nei tu, nei as tiesiog negalime suvokt. Eutanazija naudojama tik, ir vien tik tais atvejais, kai medicina nebegali padet ir tai nusprendzia, ne vienas gydytojas, kuris tuo metu gydo paciante, o konsiliumas. Be paties paciento sutikimo ji nera daroma apskritai. Taigi, tu savo atsakymu sutinki, kad mergaitei (0% tikimybe jai padet, jokios operacijos, persodinimai, svitinimai ir chemoterapijos nepadeda), reikia kankintis, vien del to, kad taip sugalvojo seime sedintys dolbaclenai. Saunuole, teisingas poziuris. Daugiau skausmo zmonems. Valio. Ir po tokiu tavo pasisakymu as zmogzudys? smile)) Gal ir taip. Bet bent jau as islieku zmogum turinciu sirdi ir gailescio. Savo ruoztu tu, absoliuciai besirdis ir bejausmis padaras (negaliu net pavadint zmogum, zmones tokie besirdziai nebuna).

60

Re: Eutanazija- uz ar pries ?

OLA parašė:
Kultūringas parašė:

OLA, gali irodyt, besąlygiškai , kad rojus ir pragaras egzistuoja (butent irodyt)? Jeigu negali, tada nešnekėk apie juos apskritai. Neegzistuoja, kol neirodyta priešingai. Beje, dėl eutanazijos purtymosi, kad gydytojai to vengia, apie giminaičius norinčius turto ir panasiai. Viskas ka surasete yra absoliutus briedas. Vardinu. 1: serganciajam paskutine vėžio stadija (pvz kaulu), yra visiskai dzin visokie išvedžiojimai apie dievą, roju ir t.t. Jis nori galų gale mirt (kelio i isgyjima nera, jokios tikimybes pasveikt, ar pagerint būsena, numalšinti skausmus). Tai jo sprendimas. Tad klausimas tau, who the **** are you, to decide otherwise? Tu nesi jo kailyje, tau neduota žodžio teise, kaip ir veto teise. Tu tiesiog būdama eiline arogantiška būtybe, nusprendei, už ji, kad jam geriau kankintis, negu išeit anapilin oriai. 2: Dėl turto giminaičiams. Jeigu mirštantysis nenori palikt turto savo giminėms, jis sėkmingai gali palikt turtą bet kam, kam jis pageidauja. Testamentas vadinasi toks dalykas. Nuo to, kad jis mirs kankynese ir skausme, jo testamentas nepasikeis, turtas nei sumažės nei išaugs, tad tavo ta punktą tiesiog isbraukiam, kaip netinkama argumentacija. 3: o jeigu ligonis pats nenori, kad su juo butu cackinamasi? Nu vat nenori, nepriklausomai nuo tavo sapalioniu ir nusišnekėjimu? Nu išdrįsk padaryt prielaida savo egoistineje bei arogantiskoje galvoje, kad jis nenori tiesiog ir tiek. Kodel tada jam negalima pasinaudot teise išeit is gyvenimo oriai? Objektyvia, argumentuota priežastį ivardink (tik be religijos ir giminaičiu, abu šie argumentai jau paneigti, kaip netinkami). Slabo?


1. Is kur tu taip esi isitikines, kad visi sunkus ligoniai troksta mirties ir sansu isgijimui jie neturi, yra pasmerti amzinam skausmui? Tavo minetu atveju atliekami kaulu ciulpu tranloatacija ir zinau tokiu atveju kai net paskutines stadijos vezininkai yra isgydomi.

Melas. Paskutineje vezio stadijoje, netgi kaulu ciulpu transplantacija nepadeda (beje, transplantacija kaip tokia, padeda tik kraujo vezio atveju, o ka daryt smegenu vezio atveju? Smegenis persodint? Ar gabala ispjaut?). Tavo poziuris itin siauras. Nezinau kodel. Gal del elementariu medicinos ziniu stokos?