Ar egzistuoja Dievas? (Puslapis 61 iš 63)

stratosfera, biosfera, atmosfera, vakumas per aukštai, ten sušalti ir uždusti galima :senai aišku, kad dievas debesyse gyvena, ar gi nežinojau. O Angelai ,maistą jam atskraidina.

Na troposferoje, tai kad skridauy neteko ten jokio dievo chatos matyti net nekalbant apie ji pati, o angelas cia kas per sutverimas, itariu dinozaurai neismire kaip ir komodo drakonai

Sutinku. Man tai netrukdo kitų tikėjimas. Tik gaila kad juos apgaudinėja bažnyčia, ir tiek

Dar reikia nepamiršti, kiek yra kunigų pedofilų. Yra net filmai sukurti pagal tikrus faktus. Domėjausi keli metai atgal ta tema, tai lygtai pagal 2012 metais surinktą informaciją (visokios žmogaus teisių ir pan. organizacijos darė tyrimą) buvo išmokėta kunigų pedofilų aukoms virš kelių milijardų $ kompensacijos, tai labai daug ką pasako. Buvo ištirtas atvejis, kur visą kaimelį kunigai laikė po padu - kunigai vaikus tvirkino, o vaikų tėvai bijojo skustis, nes nuo kunigų priklausė jų darbo vietos ir t.t. Lenkijoj bankrutavo viena ar kelios parapijos, nes turėjo savo santaupas atiduoti vėlgi kunigų pedofilų aukoms. Čia tokiais mastais tas dalykas vyksta, kad jo majo, ir dar valdžios dengia tokius dalykus. Kunigai savinasi visokių močiučių turtus, namus, važinėja su brangiom mašinos, statosi didžiausius namus - kam reikia "dievo" tarnam tokių dalykų? Ir iš kur tokios pajamos

o kas sake kad kunigas kazkok kitoks nei mes visi, kad jau kunigas jis visiskai toks patys istvirkes ir panasiai. ir jei sitokiu elementariu dalyku zmogai nesugeba suvokti tai nenuostabu kad pediku privise. isvis religijas reikai naikinti kaip mara ar kovida tada bus ciki kai isnyks visokie pyderastai

nzn, ar tai juokinga ir ar tai tapatina didžioji dalis žmonių(deda tarpe to = ). Tačiau didžioji dalis diskutuojantys Dievo būties tema,  savo pozicijos tų diskusijų dėka nepakeičia, gal veikiau pagilina esamą... čia kaip diskusija su "plokščiažemininkais". šią poziciją gali pakeisti tik labai gilus ir jautrus asmeninis potyris, prieš kurį tam tikri faktai nublanktų ir vėl gi - ar ilgam tokia pozicija išliks?
Tačiau šis laiko švaistymas parodo, kad ši tema ne tiek kad išsemta,  o tai, kad pats Dievo klausimas yra aktualus kaip tam tikro įvaizdžio galia ("mums suprantamo"). Tačiau apie kokį vargstančio žmogaus dėl vietos po saule teisingo ASMENINIO ir tuo pačiu bendro, atitinkančio realybę, Dievo įvaizdžio turėjimą galima kalbėti, jeigu vis dar diskutuojama apie "jo" egzistavimą?
Nenorėčiau diskutuoti su netikinčiais Dievą, apie tai ar jis yra ar nea, tačiau faktas tas, kad jie taipogi negali įrodyti apie jo nebuvimą, tai reiškia, kad jie neturi teisės sakyti, kad Dievo nėra.
Netikintys Dievą gali tiktais prieštarauti tam tikram Dievo įvaizdžio nepagrystumui, tačiau dažnas tapatina tai su įrodymu, jog ir pats Dievas neegzistuoja. Jeigu paimti, kad rašau tiesą, susidarytų įspūdis, kad ir pats Dievas yra tuštuma. Tačiau egzistuoja reali, nepaneigiama egzistencija, tiek pavienės materijos, tiek ir pati kulminacija- gyvoji gamta ir pats žmogus. žmogus tarp šių išvardintųjų turi daugiausia, jis ganėtinai plačiai turėtų suvokti aplinką... ir turi gebėjima bendrauti, reikšti jausmus... manau naudojantis šiomis savybėmis derėtų siekti aukščiausiojo idealo... perpatus visatos priežastį, kuri įtariu yra grandiozinė idėja ar mintis kažkieno tai(gal tai Dievas ar keli ar šimtai jų...), tačiau idėja yra bendra, jungianti, nes nusistovėja ciklai visatoje glaudžiai susija su planeta žeme, bei gyvybe joje, tai kas vyksta makro pasaulyje atsiliepia ir mikro pasaulyje, lyg ir persipynę, baigiama pražudyti planeta, susidaro ispudis, kad turėtų pavykti pražudyti ir visatą, tikrai mikro-makro persipyne... tačiau efektas privvalo būti ir atvirkštinis - planeta galėtų šviesti it "ryškiausia žvaigždė". gal atsivertų įprasminta amžinybė, tereikia realiai tobulinti gyvenamąją aplinką, jai nepakenkiant.

As tikiu, kad jo nera, o tiket as galiu kuom noriu

Kitas klausimas - jei dievas sukure zmogu lasteliu lygiu, visa tobula funkcionuojanti organizma, visa tobula gamta molekuliu ir atomu lygiu su visais gamtos desniais - kas ji, dieva, toki tobula sukure?

Kazkas gi turejo sukurt pirma butybe - dieva, kuris paskui kure visa kita. Jeigu kazkas sukure dieva, kazkas turejo sukurt ir ji, toki tobula, kuris sugebejo sukurt tobula dieva

Pritariu. O didžiausia dalis yra tų žmonių kurie išaugo tarp tikinčiųjų, ir jiems jau smegenyse nuo vaikystės tas yra. Turėjau omeny, ne patys pasirinko tikėti, o įskiepyti nuo mažens, ir pas jį kitokio mastymo jau nebėra. Jei katinui, kuris užaugo kartu su šuniu, kiti katinai sakytu jog - šuo yra blogis - jis nesuprastu. Blogai kai tėvai neleidžia vaikams pasirinkti ( ne visi žinoma) o moko tas "tikybas" nuo mažų dienų.. Todėl tas tikėjimas ne natūralus. Čia tas pats kaip vaiką nuo mažens mokyti, kad žemė yra plokščia, o visi kiti kas sako apvali, yra melagiai ar sektantai.

nzn prirašiau aš ten, paskaityk dar, jausiuos ivertintas:D pora valandų tą komentarą rašiau, norėjau, kuo tobuliau parašyti, bet gavosi šnipštas, niekas, tame tarpe ir aš pats nesuprantu...:D bet jame užsiminiau apie tuštumą = Dievui... toliau seka priežastinis ryšys, aš tai suvokiu kaip mintį, grandiozinę idėją... manau esame dauguma girdėja apie daugiau išmatavimų erdvę, negu patys neva dabar egzistuojame, tuštuma, tam tikru atveju gal yra tam tikras išmatavimas, gal kažkas tokio kaip kad formulėje pagreičio išvestinė = greitis, ar kažkas kaip ciklas cikle, kurio aprašyti moksliškai netgi neimanoma...
pažiūrėk atidžiau ko  klausi...? o tai didžiajam sprogimui priežasties atsirasti nereikėjo? tvermės dėsnis jam jau negalioja? sakysi fizika čia jau ne prie ko? kokie fizikos dėsniai galiojo prieš didyjį sprogimą? prieš energijai materializuojantis? aš švelniai savo poziciją išsakiau tam keistam poste... visa bėda kad niekas mano teksto normaliai nesuredaguoja, kad kas suprastų.:D