Kultūringas wrote:Dėl juodųjų skyliu, tai yra sukurtos analogijos? Micro juodosios skyles. Užfiksuotos ir apibrėžtos. Tad ši dalis argumento atkrenta. Sąmones čiupinėt nereikia, kadangi ji yra būsena. Miego sakysit irgi neciupinejo. Antra dalis argumento atkrito (kartu su psichika, kadangi šios dalies net nera apskritai, tai tik terminas apibreziantis zmogaus būsena). Taigi is tamstos argumentacijos nelabai kas beliko. Drįstu pastebėt, kad silpnoki argumentai rimtam diskutuotojui. Rašote daug, neparašote nieko.
Mikro juodosios skylės? Ką turite omenyje sakydami užfiksuotos ar apibrėžtos?
Cituoju wikipedia (angliška versija):
"Micro black holes, also called quantum mechanical black holes or mini black holes, are hypothetical tiny black holes, ..." - Mikro juodosios skylės, taip pat vadinamos kvantinės mechanikos juodosiomis skylėmis ar mini juodosiomis skylėmis yra hipotetiškos mažos juodosios skylės.
Micro black hole
http://en.wikipedia.org/wiki/Micro_black_hole
Lietuviškas wiki puslapio variantas sako: Juodosios mikro skylės yra mažos hipotetinės juodosios skylės, taip pat vadinamos kvantmechaninėmis juodosiomis skylėmis arba juodosiomis skylėmis, kurias veikia kvantinės mechanikos dėsniai.
http://lt.wikipedia.org/wiki/Juodosios_ … kyl%C4%97s
O hipotetinis ar hipotetiškas yra nuo žodžio hipotezė, tai net ne teorija ir juo labiau ne įrodymai. Iš kur informacija, kad jos realiai kažkur užfiksuotos? Jeigu net wiki rašo, kad tai tik hipotetinis reiškinys. Tai reiškia, kad kažkas rado kažkokią prielaidą taip pamanyti... Nors net ir teorija yra ne įrodymas, o tik teorija. Įrodymai yra konkretūs faktai, pvz. xxxx metais buvo užfiksuota juodoji skylė...
Dar šiek tiek informacijos apie juodąsias skyles:
Stephen Hawking debunks Albert Einstein's black hole theory
http://www.dnaindia.com/scitech/report- … ry-1956713
Black holes do not exist where space and time do not exist, says new theory
http://phys.org/news/2015-01-black-hole … heory.html
P.S.
Pats nepalaikau Einšteino reliatyvizmo. Tame buvo šiek tiek tiesos, bet jo teorijos ne pilnos ir ne tikslios... Tai tik viena iš mokslininkų stovyklų, kurie pripažįsta reliatyvizmą, su visokiais "big bang"'ais ar juodosiomis skylėmis. Tai toli gražu ne visa mokslinė visuomenė, o tik reliatyvistai, kurie tai pripažįsta. Yra pasaulyje nemažai mokslininkų, kas šias teorijas laiko kliedesiais... Panašiai ir su evoliucionistais ar Č. Darvino evoliucijos teorija, kuri neturi jokių tvirtų įrodymų (tarpinė grandis tarp žmogaus ir beždžionės nerasta) ir yra pakol kas palaikoma tik dėl to, kad nieko geriau niekas nesugalvojo. Aišku, neina sakyti, kad šios teorijos 100% neteisingos, tačiau jos tikrai yra ne tikslios ir ne pilnos... Tai pakol kas yra dominuojančios teorijos, tačiau neaišku kiek ilgai tai tęsis...
Šios teorijos šiuo metu jau yra žemės evoliucijos ir mokslinio progreso kliūtys. Kadangi trukdo vystytis mokslui. Pvz. įvairūs archeologiniai radiniai, siekiantys milijonus ar milijardus metų, kuriuos galėjo pagaminti tik protingos būtybės... Aišku, liežuvis neapsiverčia pasakyti, kad tai žmonės. Panašiai ir Einšteino reliatyvizmas yra kliūtis vystytis alternatyviai energetikai. Tokiems dalykams kaip laisvoji energija ar energija iš vakuumo, o tokių išradimų šiais laikais yra padaryta daug. Bet oficialus mokslas, dėka šių kliūčių nenori to pripažinti.
Juk kitaip turtuoliai neteks savo pajamų šaltinio, naftos, dujų ar anglies verslų, dėl ko vyksta beveik visi karai, vykdomi didžiuliai genocidai ir teršiama gamta... Jeigu energiją gauti daug papraščiau, iš vakuumo, apie kurį kvantinė mechanika jau įrodė, kad ten slypi labai daug energijos. Tai visi mes turėtumėme tiek energijos kiek mums jos reikia. Net ir neturėdami jokių gamtinių išteklių. Tačiau tada tai nebūtų įmanoma kažkam kontroliuoti ir resursų pagalba valdyti silpnesnių šalių... Armijos taip pat taptų nereikalingos, nes dabar jų pagalba yra užkariaujami gamtiniai ištekliai ir t.t...
Kaip sakant, norint sugriauti šią blogio imperiją, kuri nepatinka daug kam, reikia pradėti nuo šių mokslinių teorijų. Nes jeigu kažkokia šalis, pvz. JAV turi energetikos problemą, kas pirmiausiai vyksta? Prezidentas nueina pas mokslininkus, kad jie jam pasiūlytų sprendimą, kaip gauti energijos. O jeigu anie, tiki į šias teorijas, jie jam gali pasiūlyti tik statyti daugiau atominių elektrinių ir išgauti daugiau naftos. Dėl to pasaulyje niekas ir nesikeičia, o prezidentui po to tenka pulti vieną ar kitą šalį, kad išspręsti energijos krizę. Kada šios teorijos nueis į praeitį ir žmonės ras alternatyvių būdų išgauti energiją, ką vistiek vieną dieną pripažins mokslas (būdų yra rasta, bet nenorima jų pripažinti), tada prasidės visai kita žmonijos evoliucija, reikia tikėtis, be karų (nebent rasime kitų priežasčių kariauti), be gamtos taršos. Tai kertinis akmuo, dėl ko mūsų civilizacija yra sąstingyje ir šiuo metu evoliucionuoja taip lėtai... Teorijos paseno ir savo jau atgyveno... Laikas žengti sekantį žingsnį!
Ta pati Sirija, Ukraina ar Irakas - viskas dėl energetikos problemų. Tiesiog buvo prognozės, kad kažkur per sekančius 50 metų užsibaigs nafta, dujos ir pan. Arba bent jos liks tiek, kad užteks toli gražu ne kiekvienam ir stipriosios šalys dabar bando užsigrobti kuo daugiau telkinių... Vyksta kova dėl gamtinių resursų, dabartinė ir pati pagrindinė pasaulio elito programa.
Savijauta gera.
? Kam mokslininkams neigti tavo stebuklus, tu naiviai tikek tuo, uz ka nuo vaikystes tau babute pinigelius mokejo kad tiketum, kol pripratai... Kam mokslininkams neigti biblijas, jei tavo religija negali niekaip paneigti paties mokslo 
