Ar egzistuoja Dievas? (Page 7 of 63)

O tu kartais ne persikunijusi"protinga bezdzione"?forumu dievas.

nes turi gyvuniska prada kuriam irasyta,kad turi islikti

Trys šaltiniai: 1) galima teoriškai suvokti kaip ir kodėl tai veikia, 2) praktiškai išbandyti pačiam, 3) nuspręsti jog kiti žmonės turėję patyrimus nemeluoja. Pirmas šaltinis padeda atskirti ar patirties šaltinis yra dievas, dvasios priklausančios dievo valios hierarchijai, ar ateiviai iš kitų civilizacijų.

3(Pažįstu žmogų kuris matė Jėzų ir tam tikra prasme Tėvą, taip pat kitokių vizijų, yra daug žmonių tiesiogiai bendraujančių su Dievu, su Jėzum, su įvairiausiom kitom dvasiom, ateivių civilizacijom, kur kai kurios tik apsimeta kad negyvena toje pat mūsų planetoje - nesuprantant kaip tai veikia, ir tokių įvykių dinamikos, turbūt lengva pasakyti kad jie melagiai ir sugeba ramiai gyventi meluodami, kad įvairios informacijos žinojimas ar sugebėjimai kažkaip stebuklingai atplaukia iš pasąmonės. Tarp kitko, mormonų pranašas Joseph Smith irgi buvo sutikęs šviečiančias būtybes (atrodo Jėzų ir Tėvą nors gerai nepamenu) po klausimų kėlimo apie tai kokią bažnyčią turėtų naudoti).

2(kiekvienas gali papraktikuoti "tylos praktiką" ir pabandyti priimti informaciją iš Dievo, Jėzaus, ar kai kurių kitų šaltinių. Paprastai ji suveikia per mėnesį, bet iš esmės galbūt reikia tik besąlygiško apsisprendimo. 2.A) galima kasdien pirma papasakoti kas pasisekė, kas nepasisekė - taip pajaučiamas skirtumas tarp žemesnių ir aukštesnių vibracijų, tada pasimelsti už kitus/palinkėti kažko gero kitiems - pakeliamos vibracijos, tada padėkoti kūrinijos šaltiniui kad ir už tai kad esat gyvi, kad egzistuoja kūrinija, ar kiek leidžia jūsų supratimas apie domino pirmosios kaladėlės "pajudinimą iš dievo pusės" - tai vėl vibracijų pakėlimas, visas tas kalbėjimas tai proto nuraminimas ir perėjimas prie nuoširdumo kada žmogus meldžiasi ne už tai kas protinga, o už tai ką tikrai jaučia, ne tai kas atneš naudos su baime, bet ką jaučia dvasine sąmone, pvz tikrai jaučia jog nori kad giminaičiai būtų sveiki. po išsišnekėjimo kai protas nurimsta, gali būti kad daug minčių ir nebekils - protas ramus, tada galima skirti 5-15min tylos praktikos klausantis, arba galima prieš tai dar užduoti klausimą ir klausytis. kaip man tai vyksta, tai panašiai kaip knygą skaitant, mes nematome po vieną atskirų raidžių, pasamonė jau yra įpratusi matydama raidžių kratinius greitai mintyse iškelti atitinkamai kaip tie žodžiai skamba, taip panašiai galvoje galima pajusti tarsi ne savo, bet kito silpną valią ir jei dar šiek tiek sustiprinus ją savo leidimu, tai tada automatiškai kylančias mintis galima versti į žodžius ir gaunasi mokymai. Bendrai būna žmonės kartais ir patys gauna genealių minčių kai kartais stengiasi stengiasi daryti viską su protu, tada pakliūna į kokią tikrai blogą situaciją kur jau ir tuo protu nusivilia ir nusprendžia kad viskas ką darė iki tol netenkina, tada protas tarsi nurimsta ir žmogus atsivėręs pamatyti daugiau. Lietuvoje yra nemažai kas bendrauja, yra įvarių žmonių užrašiusių mokymus iš įvairių šalių.)
2.B) Kiti aprašymai apie tylos praktiką: Pagal George Bernard (iš angels1111.net) su vertimu - http://viduje.puikiai.lt/?ae=2419
2.C) Algimantas Jokubėnas iš Vilniaus pateikia tokį tylos praktikos aprašymą - http://viduje.puikiai.lt/?ae=44
((Iš esmės jeigu žmogus tiesiog yra doras ir tiki tai nebūtinai ir gilintis kaip tai veikia, ir galima praktiškai užmegzti ryšį. Bet galima ir tai išnagrinėt.))

1(Teorija dėl ko ir kaip veikia susijusi su: A) laiko apart dabarties neegzistavimu ir B) visų paralelių realybių egzistavimu, C) kūrinijos egzistavimas susijęs su holografiniu principu, D) kvantinės sąmonės veikimo principas, E) na dar šioks toks galimas palyginimas tarp žmogaus ir dievo kaip sąmonių motyvų panašumo, F) dar - kaip veikia dėmesys ir laisva valia, kaip pildomi norai kūrinijoje, kaip pasirenkama tarp paralelių visatų)

Dėl teorijos - (a) pradėkim nuo to kad visi laiko egzistavimo įrodymai yra dabartyje. Ar jau įtikinau kad laikas neegzistuoja? (b) Jeigu domitės kvantine fizika ir įvairiais šiuolaikinių fizikų pasiekimais ir teorijom tai turėtų būti nesvetima teorija kad visos įmanomos realybės jau egzistuoja (tas daugiau mažiau įrodyta), tuo užtikrinama žmogaus laisva valia rinktis, ir pačiam suteikti prasmes, ir po to pasiimti tokias pasėkmes pagal kokias prasmes jis pats suteikia. (c) holografijos principas - kai vienoje dalelėje yra dalis informacijos apie kiekvieną kitą dalelę, ir taip su visomis dalelėmis. šis principas pasireiškia vėlgi mūsų kūrinijoje, daug straipsnių ir eksperimentų iš fizikos. tai tam tikra prasme "viskas yra tarpusavyje susiję". (d) apie kvantinę samonę trumpai išvados tokios kad viskas turi sąmonę, tik priklausomai nuo dydžio jų "sąmoningo BING" suvokimo pasikartojantis dažnis gali būti skirtingas, ir tai veikia daug gilesniu lygiu nei neuronai, skaičiai pateikti svetainėje http://www.quantumconsciousness.org/ (e) žmonės jaučia tokius dalykus kaip laimę, altruizmą ir pan, tas pats būdinga visoms sąmonėms, kaip ir aukščiausiąjai dievo. (f) apie ką galvojame į tą tampame panašūs - apmąstant blogį naikinamas ryšys su dievu, o apmąstant dievą kaip pvz mylintį visus ir pats pradedi labiau mylėti visus.

Tai vnz, kai žmogus nuramina mintis, dėl ryšio su visa kūrinija galimas ryšys su visos kūrinijos aukščiausia sąmone - praktiškai.

Tai čia pabandžiau pateikti labai trumpai, nekalbant apie visą krūvą įvairių dvasių, kur jos randasi, ką veikia, kaip organizuoti kiti pasauliai, kaip ten dievas yra triasmenis ir pan.

O sekant pesimistiška prognoze galima spėti kad trečią dalį atmesit kaip melagius, antrą tingėsit daryt, o pirmos nė trupučio nesuprasit ir dar fizikų darbus paneigsit.
----
Dar priedo galiu paminėt kad kuo daugiau bendraujant su Dievu ir pasitikint jo valia ir vedimu, mokymais - tuo žmogus labiau keičiasi ir gali priimti sudėtingesnius mokymus, ir atvirkščiai. Netgi kaip žmogus vairuoja mašiną ir gali numatyti į ateitį kas gali atsitikti, panašiai žmogus daugiau suprantantis apie dievą gali daug paprasčiau ir sklandžiau priimti sudėtingesnius ar ilgesnius mokymus, nes smegenys tampa labiau prisitaikę emuliuoti ir priimti. Vėliau jeigu žmogus palaiko energetiškai tai kas yra Dievo valia, per tai gali veikti ne tik dievas bet ir įvairios dvasios, keičiami įvairūs įvykiai kaip klostosi gyvenime. Ir kiekvienas yra unikalus, turintis unikalią asmenybę. Kartais žmonės galvoja kad jeigu jau vykdysi dievo valią tai visi bus vienodi, bet tai ne taip yra.

Gėris pagal apibrėžimą bendrai yra integracija, vietoj izoliacijos - kas jau būtų blogis. Sielos susiformuoja tarp dievo vedimo ir žmogaus proto kaip gerų darbų sąmonė, sąmoningas blogis - nuodėmės logiškai tą naikina. Vienas pagrindinių dalykų kas dievui rūpi tai ne jūsų problemos bet pirmiausia jūsų sąmonės būsena, ir tik tada pereinama link išorės ir veikimo išorėje. Praktiškai tai atrodo kad jūs pvz turit daug darbų, bet jei paklaustumėt dievo, jis pasakytų kas tuo metu yra visų svarbiausia. Ir kiek tai teisinga jūs patys galit nuspręst, ir patys nuspręst atsižvelgt į tai ar ne. Dievas visada yra tobulumo ir to kas geriausia šaltinis, žmogus renkasi juo pasitikėt ar ne, taip rinkdamasis tarp jo ir savo paties žemiško žmoniško proto pamąstymų - su patirtimi ateina aiškumas, kad jei pasitikėsiu ar bus gerai ar ne.

Ankstesnių ir pirmųjų įrašų šitoj temoje esmė buvo parodyti iš kur atsiranda atmetimas ar vengimas, proto uždarumas. Atsimenu aš kažkada irgi tiesiog pasitikėjau tėvais/vyresniais, ir galvojau kad suaugę yra protingi ir galima pasitikėti ir priėmiau kas buvo susiję su krikščionybę, tačiau einant laikui dėl daug dalykų supratau kad vis dėl to suaugę gali klysti, ir netgi jauni žmonės skyrę kelis metus kokiai nors sričiai gali daug daugiau suprasti temomis, apie kurias kad ir 90 metų žmonės nelabai ką supranta dėl didelio uždarumo.

Būkit pakantūs vienas kitam. Nesijaudinkit jei dabar kažko nesuprantant, viskas ateis savu laiku. Bus noras, ateis ir žinojimas. Jei esat patenkinti savo gyvenimu, tai ir atsakymų neieškot. -D.

Vaidas.. daug rasai   negaila rasalo?

Gal kas gali pasakyti kas tai yra Dievas?

Kas dėl dievo tai pačio supratimas klasikinis kaip ir bet kurio krikščionio. Bet natūroje nebūtinai teisinga versija. Galima tokia logika. Visas šis pasaulis yra ne mumyse, bet išorėje. Mes atliekam veiksmą veikdami išorėje esančius objektus. Kodėl kūrėjai turi būti būtinai čia ir viskuo. Logiškai  būti visiškai kitame lygyje už materijos ne materijoje ir įtakoti materiją. Tiesiog labai panašus principas kaip ir mūsų tik žymiai didesnis "atskyrimo" lygis.

O bendrai tai mūsų supratimu minčių lygio struktūra. Mūsų atžvilgiu tai tarsi niekas ir niekaip apčiuopiamai nepasireiškia šiame pasaulyje. Turės noro ir tikslą pasireikš kada nors. Aišku su jokiais Juzumai Kristumi, Buda, ir kitais pranašais bei mokytojais neturi jokios prasmės ir ryšio.

Dėl pirmo punkto tai būtų gerai kad tas kažkas tiesiog informuotų dėl ko mes čia gyvenam ir koks mūsų tolimesnis tikslas. Tik tiek. Ką ir kaip daryti jau žmonių laisva valia. Nieko daugiau nereikia.

Dėl antro punkto tai įgyvendinus pirmą antras praranda prasmę. Knaisioti po kažkokias smulkmenas jokios logikos.

Visiškai teisingai. Tik improvizacijos ir fantazijos. Žinom kad nieko nežinom.

logiskiau sakyti kad nera,kad tai fantazija.galiu sakyti kad anapus yra peles,ar sunys,ir niekas negales patikrinti paneigti ar patvirtinti.negi galima daryti prielaida kad anapus peles?

kur tau skraido?raketos kazkokios dar.... apie raketas girdejau vaikysteje,ja turejo gagarinas