Ar egzistuoja Dievas? (Page 16 of 63)

Teo wrote:

Jo danguje yra Dievas ? Kai skridau su lektuvu ten dievulio nemaciau , nei elfu nei senio salcio su elniais Tai jo nera ?gal but
Padarete geru  ar blogu dalyku  ir nesvarbu ar uz juos gavote bausme is karto ar ne! Ateis PONIA MIRTIS vienas nuostabiausiu ir paslaptingiausiu dalyku visatoje .Ir ji jums uzciaups  burnas nusitejeliai ir geradariai . Visiems ir tai garantuota ! Matai mirtis nera sena bobute ja niekas nemate bet ji B*!AD! GARANTUOTA . Tai kad mirti niekas nemate bet visi zino kad ji yra niekam nekyla idiotisku klausimu ir pamastymu kad ji neegzistuoja . O sakysite Dalailalallaaa laaa ma sugebejo gryzti kas kart kai mire ?B-u-t-e-n-t  budiszmas irgi yra susijes su Dievu
Dar sis tas .Isivaizduokite ketusius sliekus kurie bazarina apie zmogu kuris skrenda reaktyviniu lektuvu stratosferoje  .Net jei prie tu keturiu slieku prisides miliuonas kitu slieku jiems vistiek bus sunku pasakyti kas tai. Tas pats liecia ir mus .Mes net po miliardo metu apskaiciavimu ir pamastymu, nelabai ikirsime kame reple siuo klausimu     

Maciau mirti, daug kart maciau gyvunus mirstant ar zmones. Sutraiskyk skruzdele ir tu pamatysi mirti. Mirtis nera personifikacija, tai tiesiog procesas kurio metu gyvybiskai svarbus organai nustoja funkcionuoti. Visa Dievo ideja yra bandymas sukurti globalaus gerio ir globalaus blogio koncepcija, bei paaiskinti daugybe dalyku, kuriem paaiskinimo mes neturime. Problema ta, kad bendro gerio ir blogio nera, jis reliatyvus, o tik del to, kad vienam ar kitam paaiskinimo neturime tai nereiskia, kad tai padare "DIEVAS". Todel tavo argumentas labai diskutuotinas ir realiai silpnas. Nieko neirodei.

1. Dievo nera - faktas (ne diskusiju klausimas). 2. Teo rasyt pradziai ismok, tada aiskinsi apie kalbancius sliekus. 3. Nustok rukyt tai ka rukai ir issipagiriok.

gytis wrote:

Galima pripazint arba neigti Dievo egzistavima,bet realiame gyvenime stegiames remtis jo deklaruotais istatymais.Pavyzdziui-nezudyk,nevok.Tokios ir kitos nuostatos iteisintos tiek musu jurisdicijoje,tiek visuomeniniam,tiek is dalies asmeniniam gyvenime.Ir visi bent kiek mastantys zmones supranta,kad tokiu nuostatu laikymasis daro musu bendra socialini gyvenima daugia ar maziau pakenciama.

Šiaip nereikia jokio išorinio kažko kad suprastum elementarų dalyką pvz dėl nežudyk. Tam yra paprasčiausia gyvenimiška praktika ir jokios bažnyčios ar dievo. Jei man nemalonu kai kas nukerta bent pirštą tai kodėl skaitoma normalu kažkam nukirsti galvą. Kam daryti kažkam blogai kas tau pačiam blogai. Viskas duota per kasdienę praktiką. Bet niekam nedašunta mat reikia ale mokytojo kuris pasakys tą patį kas ir taip savaime aišku. Iš kitos pusės bažnyčios tarnai armijos kapelionai laimina savo tikėjimo brolius einančius žudyti kitatikius. Ir čia tipo bažnyčia sako nežudyk. Cirkininkai.

Kitas momentas. Oficialiai čia viskas milijonus metų kažkaip savaime virė ir išvirė. Bet pažiūrim iš kito kampo. Pvz virdulys, automobilis, kompiuteris ir t.t.  pakankamai paprasti dalykai bet jie savaime per milijonus metų niekaip savaime nesusiformavo. O va žmogus kur kas sudėtingesnis ir nelabai mokslui įkandamas ėmė savaime ir "išvirė". Galų gale elementari gyva ląstelė nepalyginamai sudėtingesnė ir žmogus jos niekaip negali "sulipdyti" iš atskirų atomų ir padaryti kad veiktų. Tai vadovaujantis moksline logika čia turėtume egzistuoti tarp masės savaime atsiradusių "išvirusių" "pirminėje sriuboje" virdulių, kibirų ir t.t.. Žodžiu kažkaip problemos su elementaria praktine kasdienine logika. Realiai nei mokslas, nei religijos iš kur čia viskas atsirado neturi žalio supratimo. Bet kasdienė logika sako kad mes per sudėtingi kad galėtume atsirasti savaime nes net primityvūs kibirai savaime neatsiranda.

Egzistuoja

Nustok meluoti, kad Dievo nėra, negalėdamas to įrodyti