Dievo nera nes neimanoma irodyti kad jis yra.
Tie kas sako "bet neimanoma ir irodyti kad jo nera" yra imbeciles, kurios nesusipazinusios su mokslu.
Pas mane yra rusyje pokemonai tikri, visai kaip filmukuose, irodyk kad nera. Ateisi paziuret? o as pasakysiu kad jie nematomi, bet jie yra, tada sakysi gerai paberkim miltu paziuresim kaip jie per juos vaiksto, o as sakysiu kad jie skraido. Tada atsinesi infrared akinius, o as pasakysiu kad jie iskeliavo i dangu.
Dabar pazaiskim zaidima vaikams - rask 10 skirtumu tarp situ mano sugalvotu pokemonu (kurie tikrai yra) ir dievo (kuris taip pat yra).
Isduosiu atsakymaa tiem, kurie tiki i dieva, nes jie per kvaili kad surasti atsakyma - skirtumu nera.
Jei mokslas butu bandes irodineti kam kokiu prisivaidenusiu baltu arkliu egzistencija, tai siandien dar akmens amziuje butume.
Todel svarbu isskirti dvi elementarias savokas - tikejima ir zinojima. Zinojimas yra mokslas kai kazka zinai ir gali irodyti. Tuo tarpu tikejimas su mokslu visai nesirisa. Jei tiki i dieva ir bandai dar kazka sapaliot apie jo egzistavimo irodyma tai rekomenduoju gydytis arba baigt vidurine. Tikejimas be nezinios nebutu tikejimas. Todel ir tiki. Tiketi galima ir i dalykus kuriu nera. Taciau zinoti apie tai ko nera... cia jau turetum buti dievu.