Kokią knygą dabar skaitote? (Puslapis 22 iš 48)

siaip uzkinsa tai, kad nors raso knygose apie kokius tai ivykius ar bando parodyti tam tikras idejas, busenas ar dar ka, raso zmones... vat tas ir yra, kad kuo toliau tuo sunkiau tave kuo nors nustebinti, nes daug kas kartojasi, o kartais skaitai, ir galvoji, kad tas autorius galetu labiau pasidometi...

Labiausiai patinka knygus su savitu matymu, tiksliau pagrindinis horojus turintis labai savyta as. Paskutine tokia knyga kur tikrai nustebino buvo kamiu rasytojo berods.

Tiesa, viskas grazu kas paprasta, tai kas skaite "novechenta"? storio kaip mazasis princas. Ir tikrai neprastesne. Teko klausytis per lietuvos radija atliekant ta kurini (nezinau kaip tas zanras vadinasi, kur muzika, ir tarp muzikos skaitymas)... taigi fck, po puse kurinio pranese, kad laukite tesinio kita savaite ..

tai siulau paskaityti, plius nesugaisite daugiau nei valandos

na is sio parasymo ir supratau, kad klaidingai interpretavai knyga ir nesupratai ironijos joje.. tos tavo ivardijamos dviprasmybes ir parodo visos santvarkos butaforija, tas pats gi buvo ir sovietineje sistemoje, transparantai apie sauleta rytoju, stabu garbinimas, kai kas tuo itikejo, bet daugelis tiesiog veidmainiavo. formaliai ta visa sistema buvo tobula, bet realiai viskas buvo priesingai

kaip tu gali sausai analizuoti literaturos kurini? visada liks erdves interpretacijai, ar tu gali kazka kurinyje objektyviai ivardinti? ne raides ar zodzius gi skaiciuoji

jei tu tai vadini "sausa" analize ir nori atriboti nuo interpretacijos, kas reikstu, kad tu pateiki ne savo ispudzius, perskaicius kurini, o sausus faktus, tai tuomet as tau galiu pasakyti, kad pateiktas analizes trupinelis yra akivaizdziai klaidingas.

papasakok kas yra interpretacija? pati zodzio interpretuoti prase atsako kas tai yra.

o kas yra prielaida?

o samprotavimas yra kas?

matai, zodynas nepadeda jei paskaitai apibrezima ir to apibrezimo nesuvoki ir man panasu, kad butent tai ir darai, kaip ir knyga - skaitai, o ka suvoki... kokia tu gali analize ar interpretacija parasyti? kiek tu gavai uz ta analize? destytojas buvo perskaites sia knyga pries tai? kokia cia mokymo istaiga?

as tau pacituosiu tavo zodzius prie ko as kabinuosi:

"Pvz.: Knygoj raso, kad zmoniu santykiuose nera pavydo, bet jei paziuresi atidziau, pamatysi, kaip jie vieni kitiems pavydi draugu. Dar raso, kad ten nera religijos, bet tas Fordas - tai tas pats kaip musu Dievas. Ten dar rase, kad nera meiles, bet to Savage motina (nepamenu, koks jos vardas) ji mylejo, nors nuolat tai neige. O ji pati buvo uzaugus toj visuomenej, kur meiles nera. Ir panasiai, skaityk ir pastebesi"

tai ka parasei yra butent tai ka autorius norejo pasakyti, tai nera autoriaus priestaravimas paciam sau, kaip kat tu aiskini, tai yra tos visuomenes, santvarkos priestaravimas ir jei skaitydama to nesupratai, tai nesupratai esminio dalyko ir tikrai negalejai suprasti sios knygos esmes.
taip, kiekviena literaturos kurinys individo yra suprantamas per jo sugedimo prizme, bet yra tam tikri kertiniai dalykai, kurie yra akivaizdus ir kuriais remiasi kuriniai ir tai yra vienas is kertiniu sios knygos dalyku