Ar egzistuoja Dievas? (Puslapis 24 iš 63)

is to kad turi buti varomoji jega,seka kad turi buti varomoji jega? ir taip kiekvienam sakinyje...

Tustuma neegzistuoja vien delto nes mes apie ja kalbam, jeigu butu tustuma mes net nezinotumem kad ji yra arba paaiskink man kas yra tustuma, nes tustuma isivaizduojant ja kaip nieko nebuvima yra neimanoma, nes nieko nebut negali vien delto nes mes tai pastebim

tai iseina kad (((((((((((()))))))))))))))) niekada neprieisi iki "as".mane valdo elektriniai impulsai kurie kyla is cheminiu reakciju .parodyt tiksliau viska.uzims nemazai vietos.

o kaip priesi?kur jis yra.isoperuoju gabaliuka ir tu tampi visai kitas zmogus su kitokiu as.galiu isvis ispjauti as,arba padaryti du as.as tai smegenys,fizinis nei joks ne stebuklas o sudetinga struktura ir tiek

zmogus gal ir tampu kitas, bet as neesu zmogus, as tik valdau zmogaus kuna, pasikeicia mano charakteris, bet as neesu charakteris, charakteris yra mano sukauptu patirciu produktas ir kazkiek tevu genu, o tevu genai irgi yra patirtis, bet as neesu patirtis, as esu as, as visa laika yra dabartyje. man patinka pavyzdziai su masinom.

masinai mes priskyrem reiskme kad ji yra masina, istikro ji tik gelezies ir plastiko gabalas, tu ji gali sutrint, sulamdyt kaip nori kad net nevaziuos, gal funkcijos neatliks, bet ji bus tas kas ir buvo tik gelezies ir plastmases gabalas. smegenys tera kompiuteris kuris tau padeda atlikti uzduotis reikalingas sitai tikrovei, o tu valdai savo smegenis, valdai savo instinktus, bet tu neesi kompiuteris tu tik ji valdai, galbut kompiuteris bus visiskai sudauzytas kad nieko nesugebes atlikti, bet tavo as nuo to nei kiek nepasikeis, tu tiesiog negalesi atlikti uzduociu su kompiuteriu (protu)

keistas tu, su kokiais prietaisais tu nori aptikti? tuo labiau jog auras jau pradeda aptikineti, bet to tikrojo as manau niekada jokie prietaisai neaptiks, nes cia tas pat kas su antena bandyti pagauti bluetooth rysi ir bandyti su antena isilauzti i telefona, nesukursi tu fizinei plotmej tokio prietaiso kuris tau ismatuos visiskai kitos realybes matmenis. aura dar kazkiek surista su sia plotme todel prietaisai dar kazkiek pagauna. O mokslu siulau perdaug nesiremti jis perdaug kinta, o pvz budistines zinios nekinta visiskai ir mokslas dar tik dabar pradeda suprasti tai ka budistu vienuoliai suprato pries keleta tukstanciu metu kuno gal ir nebus bet as busiu, nes as neesu kunas o kokie eksperimentai tai irode? gal gai apsviesti? zinau kad to irodyti negalejo arba irode savo susikurtoj fantazinu savoku moksle, kur kazkas kazka nuskaite ir tie kurie nuskaite paraso knyga kur irgi kazkas kazka nuskaito as remiuosi patirtim, o ne kazkokiais nuskaitymais, tu man neirodysi kazkokiais mokslais kur parasyta kazkokia kompo klaviatura, nes patitis yra patirtis, cia tas pat kas patyrus gravitacija, man aiskintum kad jos nera ir galima skraidyti, tipo moksliskai irodinetum, koks man skirtumas ka tas mokslas sako, as zinau kaip yra istikruju

yra tik vienas skaicius vienetas, visa kita yra tik vieneto atkartojimas, pvz skaicius du yra du vienetai ir pan tikrai nesiruosiu skaiciuodamas vienetus ieskoti kazkokios prasmes, prasme yra patiriama, o ne isaiskinama kazkaip moksliskai tiketi niekada nereikia, reikia zinoti, o remdamasis mokslu tu turi tiketi, nes jis nuolat keiciasi viena diena sako kad viena liga isgydo vienas vaistas, kita diena sako kad tai tik dar labiau pakenkia, vaiku zaidimas pateik bent viena ta neurologine operacija, plius tos operacijos iskarto daromos su isankstiniu nusistatymu, kad viskas yra materialu, todel ir isvadas daro tuose paciuose materialumo remuose, ne viskas mums yra apciuopiama, tarkim spinduliai, kuriuos galime pamatyti tik su rentgenu, kiek spinduliu mes dar nematom? nera prietaisu jiems pamatyti ir niekada nebus, tu esi pasmerktas laukti kazkokiu mokslo laimejimu, kurie dar nuneigs tai, kuo tu pries tai tikejai, tai yra mokslo religija, o zodis tikiu reiskia nezinau o dabar laukiu tavo kazkokiu neurologiniu operaciju irodimu bet as iskarto pasakau kad nesuprantu tokiu tyrimu prasmes, nes jie nesupranta iskur atsiranda nerviniai impulsai, o tiria juos, kaip jie nezinodami pradzios gali nustatyti kas tai yra?

as ir nesakiau rentgeno spinduliai, o kad spinduliai aptinkami rentgenu o kas yra jonai? juk pats zinai juk tos savokos tavo fizines ir chemines daeis iki to kad tu nezinai kas tai yra, suprasi jog tai tera pavadinimai kuriu prasmemis zaidzia mokslas tai tu man pasakyk, juk tu zinai, o gal tik manai kad zinai? ne viskas apciupiama ir tai pripazysta pats mokslas, pasiskaityk naujesnes literaturos o ne sovietines, kur viskas tapatinama su materija

esmes tai nekecia, be sio prietaiso plika akim nepamatysi, to ka jis parodo tame esme ir yra kad mokslas domisi ne esme, o smulkmenom, o mane domina tik esme, o ne atskiros puzles detales. Mokslas pasiima viena puzles detale is visos puzles ir aiskina ta pacia detale simtus metu galvodami kad sita viena dalis yra visa puzle o kas yra atomas ir kas yra kruvis? niekas nesako niekuo remtis, yra diskusija, kaip matai as diskutuot bandau o tu pyktis kai diskutuoja du isminciai gimsta tiesa, kai diskutuoja du kvailiai gimsta gincas, nebuk kvailys