Re: Ka gali pasiulyti moteris vyrui, apart sekso (30 - 30+)?
Elle parašė:Jevgenijus parašė:Tik nereikia to sarkazmo del meiliu ir ne meiliu motetims. Jus manau nesat kokia woke activist ar is cancel culture, kad uz kitokia nuomone zmogui klijuoti etikete - moteru nekentejas, rasistas ir tt.
Duskusija nera neapykanta. Gaila zmones nemokantys diskutuoti ir kuriems truksta argumentu iskart pradeda zaisti ta "nekentejo" korta.
Atrodo ne komunizmo laikai Europoje, tai ir zodzio laisve kaip ir nuomones laisve egzistuoja.Atsakant i klausima, juokai, kurie pazemina yra blogai, bet jokiu budu tai nesuteikia teises imtis tokiu veiksmu kaip smurtas. Tam ir egzistuoja istatymai. Beje, kai vyko tie apdovanojimai net pats Smithas su zmona juokesi, o po to jo zmona pagalvojo kaip gi vel pazaist savo vyru kadangi ir taip juo naudojasi, nu ir padare. O tuo tarpu galima sakyti beveik visi kritikavo ne Chrisa Rocka, o Willa Smitha ir jo zmona. Cia kazkoks fetisas gyventi kaip kokiam vergui su zmogumi, kuri elgiasi kaip diktatorius darydamas neigiama itaka.
Po to kas? Eiliniai pasiteisinimai, kad depresija?As apie meile; tu apie neapykanta :) ir tave tas suerzino, nes tu bandai klijuoti man "neapykantos klijuotojos etiketes" :) jei laisve egzistuoja, manau, laisve tureti savo nuomone turi ir kiti zmones, ne tik tu. Ir dazniausiai. Ji nera bloga, tik del to, kad ji ne tavo, arba skyriasi nuo tavosios.
Kritikavo visi... kas visi? Kiek procentu sudaro "beveik"?
Nu o nepadoru nekritikuot buvo, kai buvo fizinis veiksmas.
Istatymai - nuostabus dalykas. Tai greitas, teisingas ir visuomet teisingus tashkus sudedantis procesas :)
Problema atsirado tade, kad zmonems iskylo dilema: o kaip pasielgtum tu, atsirades toje vietoje, tuo laiku, ir tame kailyje. Kiek toleruotum, kai saiposi is tavo zmonos, tevu, vaiku? :)Tai prie ko iskart man ta neapykantos priesingai lyciai etikete klijuojama kai tai tik diskusija, kur palaikoma viena puse labiau?
Internetas pilnas garsenybiu kur tiek twitter, tiek youtube daug kas reiske pasipyktinima Willu Smithu. Net komentatoriai tiek youtube rase, kad kvailai jis pasielge, tiek ir psichologai analizave ji ir jo elgesi bei santykius su zmona sake, kad jis isnaudojamas zmonos.
Vat butent, atsiras ta maza grupele, kuri teigs jog tai normalu ka jis padare, o padare ne del garbes, bet del zmonos ego. Ir tam tikrai grupei labiau prie feministinio poziurio tai atrodo normalu, nes gi faina, kad net ne uz ka, bet kazkas vistiek maitins ego, kaip gi cia nebus malonu?Kaip as elgciausi? Kad tai akivaizdu, kad net nebuvo pasisaipymas. Ten buvo humoras ir humoras buna skirtingas. Ten visiskai net nebuvo del ko. Tos garsenybes televizijoje buna pasijuokia vieni is kitu ziauriai ir tie juokeliai dviprasmiski, o cia net visiskai nebuvo uz ka.
Net komentatoriai youtubej? Tai labai rimta :) psichologai jo santykius su zmona analizuoja del ivykio per apdovanojimus? Tai isvis jau mirtinas argumentas :)
Supranti, gyvena du zmones - ju reikalas kaip, ne komentatoriu. Ju reikalas nusistatyt ribas, kurios juos tenkina, ir cia ne psichologu kls, kaip zmonems pavyksta islikti komforto zonoj, sprest iskylusias problemas, pyktis, taikytis, kas plauna indus, kas moka uz elektra. Tai ju reikalas.
Bet jei svarbu visiems pagailet jo, kad zmona nuejo i kaire, tebunie... tada kls toks: jei ji bitu i kaire nenulekus, jo antausis jau atrodytu kitoks? Tada jis jau butu maladiec? :)