ka laikote normalia moterimi ar mergina? (Puslapis 7 iš 11)

Laikai atėjo... Apie moters normalumą sprendžiama per pinigų prizmę???...

The Woman parašė:

Velnias parašė:

Iš vyro prigimties žiūrint ir lyginant moters ir vyro prigimtį, tie žodžiai nėra neprasmingi. Bet suprantant, kad yra taip, kaip yra, problemos tame nėra. Nes ar yra prasmė rėkti ir pykti ant medžio dėl to, kad jis - medis, o tu - ne, ir kad jis neina taip, kaip eini tu.

Faktas, kad moteris iš prigimties orientuota į tai, ką vyras turi, o vyras iš prigimties orientuotas ne į tai, ką turi moteris, o į pačią moterį.

Šitas skirtumas gali plėšti vyro smegenis, nes vyrui reikia, kad mylėtų jį, kaip žmogų, kaip myli jis - nesusietai su turimais pinigais ir daiktais, o pas moterį taip nėra. Moteris ima mylėti tą vyrą, kuris turi.

Dėl to šis lygiavertės vyro meilės poreikis santykyje su moterimi lieka nepatenkintas, nes moteris myli vyrą ne tiesiogiai, o per jo turimus dalykus, ir vyrui tai gali būti (ir yra) skaudu.

Bet tuo pat metu ir nėra kur nuo to pabėgti, nes prigimtis reikalauja poruotis toliau, o tai neišvengiamai yra ir artimas bendravimas, kuriame atsiranda visos tos meilės. Ir neapykantos.

Labai įdomi mintis ir su tuo sutinku. Taip buvo labai svarbu praeitose kartose, kuriose moteris ir vyras turėjo griežtai apibrėžtas roles: moteris - namie su vaikais, vyras - visko provider'is. Bet šiais laikais, kai moterys vyriškėja, o vyrai moteriškėja, negi niekas neapsikeitė? Visi ekstremalūs feminizmai, LGBTQYZW+-)></ ir kitokie judėjimai viską taip sujaukė. Tai kaip dabar su moterimi, kuri pati save apsirūpina ir jai nereikia niekeno "turimų daiktų", bet vyro, kuris padėtų savo šaltu protu priimant visokius sprendimus, palaikytų, kai kažkas nepasiseka, ir tiesiog būtų kartu kai esi be galo laiminga arba kai kartais reikia tik gero encouraging artimo žmogaus žodžio? Negi ir šiuo atveju moteris myli vyra ne tiesiogiai?

Protector, provider. O kaip del is he a good person? Tai vat, daznai kai vyra aplanko nesekmes, tai jiems atsukamos nugaros. Jei i vyrus butu ziurima ne kaip i naudu objekta bei bankomata, tai butu visai kitaip

Best In The World parašė:

Tai kad jus pacios moterys sukuret tokia realybe. Niekas del to neatsakingos tik jus.

Ar teisingai suprantu, kad Jūs teigiate, jog gyvenate moterų sukurtoje realybėje? Ir Jums ji tinka? Ar netinka, bet ir nenorite/negalite jos keisti?

Visuomeneje daznai taikoma vyrams, kad jie isdavineja. Nors jei vyras isdavineja, tai ir ta moteris su kuria jis isdavineja taip pat isdavineja savo vyra. O buna kazkas laisvas, o kazkas turi antraja puse. Visaip buna.
Nepykit ant vyru, nes pacios sukuret visa tai. Ir pasiulyti jums kaip ir nelabai ka galima, nelabai kas ir nores ka siulyti

Konstantinas parašė:

O dar liko neliestų moterų? Ir ką su jomis veikti?

Neliest geriau

Jevgenijus parašė:

Visuomeneje daznai taikoma vyrams, kad jie isdavineja. Nors jei vyras isdavineja, tai ir ta moteris su kuria jis isdavineja taip pat isdavineja savo vyra. O buna kazkas laisvas, o kazkas turi antraja puse. Visaip buna.
Nepykit ant vyru, nes pacios sukuret visa tai. Ir pasiulyti jums kaip ir nelabai ka galima, nelabai kas ir nores ka siulyti

Ir ką jau ten tokio ypatingo feminizmo judėjimas pasiekė (?) . Atlyginimai už tą patį darbą žymiai skiriasi nuo vyrų atlyginimo... pusė Azijos kaip diskriminavo moteris taip ir toliau diskriminuoja... ką jau ten tokio mes moterys sukūrėme tokio ypatingo, kas pateisina jūsų, vyrų blogą elgesį. (?)