Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Diskusijų forumas → Naujienos / Apie Viską → Ar egzistuoja Dievas?
Страницы Назад 1 … 14 15 16 17 18 … 63 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Vladai, deguonies egzistavimas irodytas bandymais. Dievas neirodytas niekuo. Tavo energijos aprasymas, yra kazkas panasaus i biologinius procesus vykstancius musu organizme, o ten tos chakros chujakros irgi neegzistuoja.
1. Dievo nėra - faktas. 
2. Dievas yra - faktas.
Valdai, argumentu prasom pazert apie jo egzistavima. Tikru, realiu, irodytu ir pagristu faktu. Priesingu atveju taikom prezumcija, kad neegzistuoja, kol neirodyta priesingai. Aciu (betkokie makaronai, apie tai, kad dievo nereikia irodinet ir panasiai, veda i anksciau pamineta prezumcija, neatsakymas i klausima taipogi.).
Prisiminiau vieną istoriją apie paveikslą ir paveikslų autentiškumo tyrinėjimą. Garsus paveikslų tyrinėtojas niekaip negalėjo nustatyti ar vienas labai žymus paveikslas yra autentiškas, ar ne. Suko galvą daug laiko, ir galų gale pavargęs nuėjo pas savo motiną ir viską jai papasakojo. Jo mama buvo labai protinga moteris (ir žydė). Ji jam atsakė: 'Jie saugo jį tūkstančius metų. Žinoma, jis autentiškas'.
Kas verčia vykti mūsų biologinius procesus?
ir kiek laiko būtum gyvas, jei nemiegotum, kuomet miego metu mes esame pakraunami energija, kaip automobilių akumuliatoriai, nes maistas yra ne energija, o benzinas?
kitaip sakant Valdas patvirtina, kad jokio dievo nera. Miegas, taipogi biologinis procesas reikalingas musu organizmui. Zodziu, argumentuot Vladas nieko negali, pagrist taipogi. Valdas tik ka viesai sutiko, kad dievo nera. Aciu jam.
Taip - Dievo nėra Prašom
Deivi, ner cia ko pergyvent. Jie uz sita mela gauna pinigus. UAB Baznycia pasodina keleta tokiu durneliu i soc tinklus, kurie skalauja zmonem smegenis, kad jie "itiketu" i i dantuku feja ir nestu jai pinigeli.
Teo пишет:Jo danguje yra Dievas ? Kai skridau su lektuvu ten dievulio nemaciau , nei elfu nei senio salcio su elniais
Tai jo nera ?
gal but
Padarete geru ar blogu dalyku ir nesvarbu ar uz juos gavote bausme is karto ar ne! Ateis PONIA MIRTIS vienas nuostabiausiu ir paslaptingiausiu dalyku visatoje .Ir ji jums uzciaups burnas nusitejeliai ir geradariai . Visiems ir tai garantuota ! Matai mirtis nera sena bobute ja niekas nemate bet ji B*!AD! GARANTUOTA . Tai kad mirti niekas nemate bet visi zino kad ji yra niekam nekyla idiotisku klausimu ir pamastymu kad ji neegzistuoja . O sakysite Dalailalallaaa laaa ma sugebejo gryzti kas kart kai mire?B-u-t-e-n-t budiszmas irgi yra susijes su Dievu
Dar sis tas .Isivaizduokite ketusius sliekus kurie bazarina apie zmogu kuris skrenda reaktyviniu lektuvu stratosferoje .Net jei prie tu keturiu slieku prisides miliuonas kitu slieku jiems vistiek bus sunku pasakyti kas tai. Tas pats liecia ir mus .Mes net po miliardo metu apskaiciavimu ir pamastymu, nelabai ikirsime kame reple siuo klausimuMaciau mirti, daug kart maciau gyvunus mirstant ar zmones. Sutraiskyk skruzdele ir tu pamatysi mirti. Mirtis nera personifikacija, tai tiesiog procesas kurio metu gyvybiskai svarbus organai nustoja funkcionuoti. Visa Dievo ideja yra bandymas sukurti globalaus gerio ir globalaus blogio koncepcija, bei paaiskinti daugybe dalyku, kuriem paaiskinimo mes neturime. Problema ta, kad bendro gerio ir blogio nera, jis reliatyvus, o tik del to, kad vienam ar kitam paaiskinimo neturime tai nereiskia, kad tai padare "DIEVAS". Todel tavo argumentas labai diskutuotinas ir realiai silpnas. Nieko neirodei.
Pagaliau procesas 
bet tai ne mirtis .O skruzdele tas tavo traiskiai tai priezastis .Tu teisus mirtis kaip procesas .Dievas taip pat panasaus i procesa fizikos desnius laika ir materija.Manau tai tik dalis Dievo, dar yra kai kas .jus visi zinote kas tai ji yra beveik kiekvieno musu kasdienybeje .
<
<
1. Dievo nera - faktas (ne diskusiju klausimas). 2. Teo rasyt pradziai ismok, tada aiskinsi apie kalbancius sliekus. 3. Nustok rukyt tai ka rukai ir issipagiriok.
Man labai gaila kad visi diskutuoja ir laiko sia tema labai idomia . tai kad ne diskusiju klausimas niekam neidomu kitaip cia nerasytu .Tu ne tas knygas skaitai arba prisiskaitei beletristikos Lenino revoliucini slamsta ir CocoColos recepta. Jei pats moketum skaityti perskaitytum kad nerukau ir geriu vandeni 
<
<
Visiskai sutinku kad su baznycia kazkas negerai koks tas Dievas jei jam reikia pinigu? O gi ne Dievas !!Dievas jau sake ko jam reikia ! Beto biblijoje yra neiskiu punktu .Keli veikejai ir visi buvo ypatingi ,Turejo mama Marija .Buvo persekiojami , nuzudyti ir prisikele . Dar kodel desimt dievo isakymu yra korane ir kitose religiniose knygose ?Kodel biblijoje nera Judo dalies ? Kaip nekeista sis stulpelis mazai nesusijes su Dievu tai dalis kuri irodineja kad jo nera , bet kaip sakiau tai kad ji as asmeniskai nemaciau tai dar nereiskia kad jo nera ! Tas pats liecia visus .Dievas nepraso juo tiketi , galima tiketi ir velniu bet tai ne bilietas i pragara !
as juk sakiau, kad jis kazkokia nesamone ruko...
Viskas argumentu nera ?
tai kad kazkodel priesingai, baznycia aina pries ezoterika. Vandenio era prasidejo, su kiekviena nauja era keiciasi ir geopolitika ir pasauleziura. kalbama kad baznycia skaiciuoja pasutines dienas, paskutintas simtmetis. ezoterinis mokslas moko kaip teisingai gyventi, baznycia taip smulkiai visko neisaiskina. Ką ir irodo, nes paskutiniu metu vis daugeja zmoniu, besidominciu ezoterika, joga...... rusu jutube joga eto plocha, tai ten kunigelis daves interviu. duoda suprast, neini i baznycia , domiesi jogom, esi su velniu, linksti pragarą.......
O ką jūs vadinat Dievu?
Bei kaip jūs galit (tie neapsirūkę 'žinovai') paaiškinti tai, kad čia viskas vyksta? Nuo širdies plakimo iki bet ko. Juda, keičiasi. Įskaitant biocheminius procesus Kas yra to varomoji jėga? Matot - viskas gražiai veikia. Kas tai sukelia?
Juk net paprastos logikos užtenka suprasti, kad be elektros energijos, elektriniai daiktai - neveikia
Galima pripazint arba neigti Dievo egzistavima,bet realiame gyvenime stegiames remtis jo deklaruotais istatymais.Pavyzdziui-nezudyk,nevok.Tokios ir kitos nuostatos iteisintos tiek musu jurisdicijoje,tiek visuomeniniam,tiek is dalies asmeniniam gyvenime.Ir visi bent kiek mastantys zmones supranta,kad tokiu nuostatu laikymasis daro musu bendra socialini gyvenima daugia ar maziau pakenciama.
i vandenio era pilnai ieisime 2080-2090metais, bus dideliu pokyciu
Galima pripazint arba neigti Dievo egzistavima,bet realiame gyvenime stegiames remtis jo deklaruotais istatymais.Pavyzdziui-nezudyk,nevok.Tokios ir kitos nuostatos iteisintos tiek musu jurisdicijoje,tiek visuomeniniam,tiek is dalies asmeniniam gyvenime.Ir visi bent kiek mastantys zmones supranta,kad tokiu nuostatu laikymasis daro musu bendra socialini gyvenima daugia ar maziau pakenciama.
Šiaip nereikia jokio išorinio kažko kad suprastum elementarų dalyką pvz dėl nežudyk. Tam yra paprasčiausia gyvenimiška praktika ir jokios bažnyčios ar dievo. Jei man nemalonu kai kas nukerta bent pirštą tai kodėl skaitoma normalu kažkam nukirsti galvą. Kam daryti kažkam blogai kas tau pačiam blogai. Viskas duota per kasdienę praktiką. Bet niekam nedašunta mat reikia ale mokytojo kuris pasakys tą patį kas ir taip savaime aišku. 
Iš kitos pusės bažnyčios tarnai armijos kapelionai laimina savo tikėjimo brolius einančius žudyti kitatikius. Ir čia tipo bažnyčia sako nežudyk. Cirkininkai. 
Kitas momentas. Oficialiai čia viskas milijonus metų kažkaip savaime virė ir išvirė. Bet pažiūrim iš kito kampo. Pvz virdulys, automobilis, kompiuteris ir t.t. pakankamai paprasti dalykai bet jie savaime per milijonus metų niekaip savaime nesusiformavo. O va žmogus kur kas sudėtingesnis ir nelabai mokslui įkandamas ėmė savaime ir "išvirė". Galų gale elementari gyva ląstelė nepalyginamai sudėtingesnė ir žmogus jos niekaip negali "sulipdyti" iš atskirų atomų ir padaryti kad veiktų. Tai vadovaujantis moksline logika čia turėtume egzistuoti tarp masės savaime atsiradusių "išvirusių" "pirminėje sriuboje" virdulių, kibirų ir t.t.. Žodžiu kažkaip problemos su elementaria praktine kasdienine logika. Realiai nei mokslas, nei religijos iš kur čia viskas atsirado neturi žalio supratimo. Bet kasdienė logika sako kad mes per sudėtingi kad galėtume atsirasti savaime nes net primityvūs kibirai savaime neatsiranda. 
gytis пишет:Galima pripazint arba neigti Dievo egzistavima,bet realiame gyvenime stegiames remtis jo deklaruotais istatymais.Pavyzdziui-nezudyk,nevok.Tokios ir kitos nuostatos iteisintos tiek musu jurisdicijoje,tiek visuomeniniam,tiek is dalies asmeniniam gyvenime.Ir visi bent kiek mastantys zmones supranta,kad tokiu nuostatu laikymasis daro musu bendra socialini gyvenima daugia ar maziau pakenciama.
Šiaip nereikia jokio išorinio kažko kad suprastum elementarų dalyką pvz dėl nežudyk. Tam yra paprasčiausia gyvenimiška praktika ir jokios bažnyčios ar dievo. Jei man nemalonu kai kas nukerta bent pirštą tai kodėl skaitoma normalu kažkam nukirsti galvą. Kam daryti kažkam blogai kas tau pačiam blogai. Viskas duota per kasdienę praktiką. Bet niekam nedašunta mat reikia ale mokytojo kuris pasakys tą patį kas ir taip savaime aišku.
Iš kitos pusės bažnyčios tarnai armijos kapelionai laimina savo tikėjimo brolius einančius žudyti kitatikius. Ir čia tipo bažnyčia sako nežudyk. Cirkininkai.
Kitas momentas. Oficialiai čia viskas milijonus metų kažkaip savaime virė ir išvirė. Bet pažiūrim iš kito kampo. Pvz virdulys, automobilis, kompiuteris ir t.t. pakankamai paprasti dalykai bet jie savaime per milijonus metų niekaip savaime nesusiformavo. O va žmogus kur kas sudėtingesnis ir nelabai mokslui įkandamas ėmė savaime ir "išvirė". Galų gale elementari gyva ląstelė nepalyginamai sudėtingesnė ir žmogus jos niekaip negali "sulipdyti" iš atskirų atomų ir padaryti kad veiktų. Tai vadovaujantis moksline logika čia turėtume egzistuoti tarp masės savaime atsiradusių "išvirusių" "pirminėje sriuboje" virdulių, kibirų ir t.t.. Žodžiu kažkaip problemos su elementaria praktine kasdienine logika. Realiai nei mokslas, nei religijos iš kur čia viskas atsirado neturi žalio supratimo. Bet kasdienė logika sako kad mes per sudėtingi kad galėtume atsirasti savaime nes net primityvūs kibirai savaime neatsiranda.
Klausiate, ar neatsirado savaime kibirai? Srsly? Cia argumentas? Kodel savaime nesusiformavo kryptingas, zmogaus poreikius tenkinantis daiktas? Istikruju jie susiformavo, zmogus, tik pakeite forma. Gelezies ruda formuojasi be zmogaus pagalbos. Kita vertus, gyvieji organizmai formuojasi savaime. Kodel ir kaip? Idek aplesina i sandaru maiseli, ipils 2 saukstelius silto vandens ir palik ji ten porai metu. Per tuos pora metu sugalvok savo apelsinui varda, nes toks penicilino kiekis be vardo, bus tiesiog negrazu. Priedo, tau bus atsakymas, kaip mes per milijonus metu susiformavom (penicilinui, juk poros savaiciu uzteks, logiska manyti, kad esant didesniam laiko kiekiui, ivyksta ir idomesni dalykai). O siaip chebra, nustokit **** rukyt savo kojines, nes smegenys jusu jau prarado dali savo funkciju ir gebejimu.
Egzistuoja
Nustok meluoti, kad Dievo nėra, negalėdamas to įrodyti
Egzistuoja
Nustok meluoti, kad Dievo nėra, negalėdamas to įrodyti
irodyk, kad as meluoju (nekaltumo prezumcija teigia, kad nekaltas, kol neirodyta priesingai). Tataigis, arba irodai, kad as meluoju, arba nutyli (kas antra karta irodo, kad dievo nera).
siauras jusu akiratis labai siauras
Kita vertus, gyvieji organizmai formuojasi savaime. Kodel ir kaip? Idek aplesina i sandaru maiseli, ipils 2 saukstelius silto vandens ir palik ji ten porai metu. Per tuos pora metu sugalvok savo apelsinui varda, nes toks penicilino kiekis be vardo, bus tiesiog negrazu. Priedo, tau bus atsakymas, kaip mes per milijonus metu susiformavom (penicilinui, juk poros savaiciu uzteks, logiska manyti, kad esant didesniam laiko kiekiui, ivyksta ir idomesni dalykai). O siaip chebra, nustokit **** rukyt savo kojines, nes smegenys jusu jau prarado dali savo funkciju ir gebejimu.
Gyvi organizmai iki tam tikros ribos keičiasi savaime, o kai tai peržengiama tiesiog žūsta. Na dar prie visko modifikavimo ir gyvojoje gamtoje puikiai prisideda žmonės ir ne būtinai teigiama prasme. Visumoje gyvybės formų sparčiai mažėja, o pagal pačio logiką turėtų rastis vis kažkas naujo savaime. Bet taip nėra. Tavo maišelyje taip pat jokių stebuklų neatsiras. Kažkas kažką suės ir galutiniam rezultate negyva pradinė materija. Visumoje gyvybė per sudėtinga techniškai kad atsirastų savaime. Jei molinis puodas nesugeba atsirasti savaime tai apie gyvybę nėra ir kalbos. Šiaip apie savaiminį gyvybės atsiradimą tik mokslinė hipotezė. Kai hipotezė pus patvirtinta praktiniu bandymu ir kažkas susintetins iš negyvų atomų pirmą gyvą vienaląstį organizmą tik tuomet skaitysis kad hipotezė patvirtinta. Kol kas tai toks pats tikėjimas kaip ir bažnytiniu dievu. Bet yra naivuolių tuo tikinčių. 
Страницы Назад 1 … 14 15 16 17 18 … 63 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Diskusijų forumas → Naujienos / Apie Viską → Ar egzistuoja Dievas?
Tai jo nera ?
gal but 
?B-u-t-e-n-t budiszmas irgi yra susijes su Dievu 
