Ar egzistuoja Dievas? (Страница 29 из 63)

manau kad jis is pokalbio pasitrauke del kitu priezasciu, bet tu spelioji su didesniu tikejimu, tokia tendencija vyrauja ir tavo moksliniuose pazaluose

buna, viena diena sako kad tai vaistas, kita diena sako kad tai nuodas, mokslininkai patys pripazysta, kad mosklas nepajegus atsakyti i klausima ar yra dievas ir apie gyvenimo prasme, jie tiesiog gali pakalbeti apie struktura kas is ko sudaryta, kaip mazdaug kas veikia, bet tik tam tikruose remuose, kiek jie dar sudedauju daliu nemato, nes dar kiek neatrasta, o kai kas niekada nebus imanoma pamatyti man tai to proto nereikia, tegul buna protingesnis tas tavo suo, gal tu pilnavertiskesnis pasijausi, nes jauciasi kad esi pakankamai kompleksuotas

Visiškos fikcijos ir daugiau puslapių turi.

karoli, o kur argumentai? ko tu cia spelioji atsisedes?

Velniu daug yra

Is "iš beždžionių" ? Hmm "prieš daug daug daug metu" patys tie zmones pavirto bezdzionem ir kiaulem .
<<<Siaip si tema ne apie bedziones , o apie Dieva nenuklysk nuo temos nes cia tik teorija nera jokio irodymo kad tai atsitiko istikro .Parodykit certifikatus ir primatu seka tukstantmecius ir miliuonus metu evoliucijos procesa .Viskas pagrista kazkokiu kazkada neisku kada isnykusiu  primatu kaulais kuriu dalis buvo netiksliai indentifikuota perijodas arba isvis buvo padirbti. Nuvaryk i pati paprasciausia kvaila wikipedija net ten sako kad tai teorija ir net yra tokia pat teorija kad zmogus gelejo isivistiti atskirai kaip kita rusis zmuogus paraleliskai su  bedzionem turedaami aisku ta pati genoma ,Bet genetiskai paprasta zole turi daugiau genu negu zmogus , zodziu ne genu kiekije ir panasume  o ju paskirtis ? Leonardo dare nuostabias zmogaus skulpruras ,bet jo skulpruros akmuo ne zmogus.

musu regejimas nemato visko, kas yra musu pasaulyje.  yra gyvunai mato ultrafioletinius spindulius,  ten pvz bites mato polerizuota sviesą, ir t.t.....  sugebejimu visokiausiu. tai ir zmogus, neislavines savo cakru,  nemato nei auros, nei kokiu tai cia sielu uzstrigusiu zemej.   speju , deivis turbut nezino !  kad pvz.  po mirties, savizudybes, ar narkomanas koks nuo cheminiu ilgalaikiu vartojimu, tokiu siela cia zemej lieka kuri laika. sudroze buna energetika visa,   siela neturi energiniu resursu patekt i pomirtini pasauli.   Ir  aplamai tiek alkoholis, tiek narkotikai, jei sedima ant ilgalaikiu,  silpnina energetini lauka,  energetinis laukas  tai yra zmogaus apsauga nuo nematomo pasaulio, butybiu...........

Kaip visada diskusija pavirto asmeniniais pasikoliojimais.Jau nesuprasi kas cia apie ka ir kas cia koki dieva propaguoja.Kazkas jau ir is mokslo daro religija.Kagi,kiekvienam savas dievas...Jau imama diskutuoti apie moksla,kaip apie apstraktu,savaime egzistuojanti reiskini,kas yra visiskai nelogiska.Moksla kuria zmones,kiekvienas su savo daugiau ar maziau subjektyve nuomone.Zmogiskasis subjektyvumas yra vienas is mokslo vystymosi varikliu-tai skatina nuomoniu ivairove,leidzia atsirasti naujoms idejom ir teorijom,kurios arba vystomos arba paneigiamos.

kad tu jokio fakto neimetei apie dievo nebuvima ir absoliuciai tu jokiu faktu neimeti perdaug isigyvenai i savo susikurta iliuzini vaidmeni, pradedi atrodyt kaip juokdarys perdaug anglisku citatu pas tave plius, matosi nori kazka bandai protingai pasakyti kad kiti nesuprastu ir sudarytum teisingumo iliuzija, bet nelabai gaunasi, atgyvene jau tai, dabar rusu kalba reikia citatas kalbet nes jie tuoj valdys pasauli. o kalbant apie tema tai as taves visai nevertinu kaip zmogaus, as tik ziurau ka kalbi, man kaip asmenybe cia nei vienas neidomus, manes isviso asmenybe nedomina, o pats zmogus. O kadangi tu nieko absoliutaus nepasakei tai negali ir pretenduoti i objektyvuma, taip kad islikai subjektas, tokia ta tiesa, tavo teise tai priimti arba ne o kuris cia is musu mykia ir kur cia mane uzsciaupei? kad tu pats kalbejai kad diskusija nori baigti. Pasakau ka nors i ka tu neturi atsakymo ir tada keiktis pradedi, nieko pasveiksi, subresi, proto atsiras, linkiu tau sekmes, visokeriopos siek tiesos, jeigu jos ir nepasieksi tai bent priartesi