Gėjai (Страница 3 из 10)

Ane?
Tai pamegink issokt is lektuvo be parasiuto. Nenoretumei tiesa? Idomu kodel, as gi maniau kad nera objektyvios tiesos ir viskas nuomones reikalas hmmm....

Esme tame, kad gejiskumas neturi jokios paklaidos. Cia nera kur klysti kad gejiskumas yra liga ar sutrikimas.

Gamtos svarbiausias tikslas yra genu pratesimas, nauja karta. Nera svarbesnio tikslo. Tik per tai vyksta evoliucija. Lytiskumas evoliucionavo tam kad pratesti genus. Gamtai nenaudinga evoliucionuoti pries dauginimasi. Tai yra nelogiska. Tai tas pats kas nusizudyti. Ir aplamai evoliucija ir anti-dauginimasis(tos pacios lyties partneryste) yra tiesiog paradoksas visiska kontradikcija. Cia kaip rekti garsiai kad garsas neegzistuoja. Evoliucijai dauginimasis yra toks svarbus kad ji laikyt gali vos ne uz sinonima.

Jei 50% populiacijos taptu gejais mes kaip rusys turetume per puse maziau sansu islikti.
Kodel vyro lytinis organas yra ilgas ir sustandeja? kodel moters lytinis organas yra skyle kuri dregsta?
Kazkaip neiseina pasidaryt isvadu, kad jie eina kartu?

Cia nera nuomones reikalo. Sorry bet sitais klausimais as tiesiog teisesnis esu. Net pati gamta nepritaria gejams, gamtoje gejus gyvunas mirsta neprateses genu, nedalyvauja evoliucijoje.

Klausimas cia ne ar gejai yra sutrike ligoniai, (cia ir taip faktas kad ligoniai ir kad tai sutrikimas), klausimas cia yra kaip mes turetume ziureti i tai, sakyti kad jie normalus ir cia viskas gerai, platink ligas, buk nesveikas, depresuok, zudykis, zudyk kitus gejus (gejus zudo daugiausia statistiskai kiti gejai).

ar mes vis del to norim padeti jiem, suteikti galimybe gydytis, susitvarkyti ir gyventi lygiaverti ir pilnaverti gyvenima?

As renkuosi antra. Tiesa pasakius, jei jau taip paziurejus, tai pagal mano poziuri as labiau siekiu gero ir labiau esu suinteresuotas i geju kaip psichiskai suzalotu zmoniu gyvenimo kokybe visuomeneje nei jus.

Tolerancija cia ne atsakymas. Ne veltui tolerancija parodijuoja kaip tiesiog buka uzsimerkima tiesai.

Ir butent tame ir yra problema, butent todel visi tie gejai ir reiskiasi.

Todel kad jeigu tu nori kad tave suprastu ir su tavim skaitytusi tu turi parodyti logini nuosekluma ir argumentuoti savo zodzius o ne jais tusciai svaidytis.

Bet tam reikia igudziu, o zmones nori tiesiog buti suprasti ir priimti net jei jie neturi savo nuomones, net jei ta nuomone kuria jie turi yra nuplagijuota is ziniasklaidos ir kitu zmoniu, kurie lygiai taip pat neapsisviete.

Visi nori gyventi kas kaip nori. Visi nori neimanomo - buti domino detale kuri nugriuvusi nepaliestu kito domino. Taip nebuna.

Is esmes negerbiu zmoniu kurie gyvena be aukstesniu pareigu ir isitikinimu. Kurie ziuri tik savo gyvenimo ir "svarbu man gerai". Tokie zmones patys ligoniskiausi ir kvailiausi buna ir ant popieriaus ir praktikoje.

O vat cia ir esat neteisi.
Ir labai gaila kad tiek visko prirasiau ir vis tiek nebuvo suprasta kodel.

Sakai kas gera? Bet juk zinote, kad geris ir blogis yra relatvyus? Kitaip tariant nera gerio ir blogio.
Nera globalaus moralinio gerio ir blogio. Tai kas buvo blogai pries 100 metu dabar yra gerai tai kas buvo gerai pries 100 metu dabar yra blogai. Tai subjektyvu.

Taciau objektyvumas islieka per amzius. Nes tai vienintelis dalykas nepaliestas zmogaus nuomones.
"Visi turi teise i nuomone ar isitikinimus". jus juk suvokiat, kad siame teiginyje yra tiek loginiu klaidu kad nesugebeciau per nakti visu isvardinti?

Jei visi turi teise ir nuomone, tada zudikai ir manijakai ir psichopatai ir hitleris turi teise i nuomone ir isitkinimus.
O kaip del geju kurie ne teisiu nori o gydytis bet per zmones kaip jus kurie nori juos toleruoti jie neturi kur kreiptis pagalbos? Tai pala, kur cia geris?
Atleiskit, bet jusu nuomone eina tuo keliu, kad jei vaikas nori saldainio nepavalges pietu tai ir duokim jam ir islepinkim ji. Jus neturite to loginio mastymo, kur geriau neduosiu saldainio vaikui, tegu jis verkia, paverks nustos, bet pavalgyti pirma sveikai reikia, o saldumynai po to. Jus iskart neapmascius uz ir pries sokat ant populiariosios nuomones. Todel ir klystate.

Gaila kad neskaitote daugiau pavirsutinisko mainstreamo.
Karl Popper, mokslo filosofas yra pasakes, toleruoti reikia viska isskyrus netolerancija, nes jeigu toleruosi netolerancija tada tu mirsi. Vienas is pavyzdziu buvo fasisne vokietija, jeigu tu toleruosi toki poziuri tu turi leisti jam klesteti net jei toks poziuris eina pries tave. Tokiu budu tu pats mirsi. Sis filosofinis paradoksas buvo pavadintas "Popperio tolerancijos paradoksu".

Kitas filosofas John Rawls savo veikale "Teisingumo teorija" kritikavo Popperio paradoksa ir teige, kad visuomene privalo toleruoti netolerantiskus, kitaip tokia visuomene butu netolerantiska (kas yra logiska) ir tokia visuomene butu neteisinga bei veidmaine.

Man labai isties liudna ir gaila, kad per zmoniu neissilavinima ir "ejima uz geri"(kas yra neissilavinimo kupinas naivumas) einam degradacijos keliu.

Bet kaip minejau, cia moteru bruozas...
Vyrai mato logiskai, moterys per emociju prizme. Tada viska ir susika moterys...

Žinai vaike, gal tu kalbėk su savimi, nes pats save geriausiai supranti. Tu išvartai viską kaip tau geriau tinka. Man primeni pirmoką nenustygstantį vietoje, kuris gerai išmoko pamoka ir nori būti paklaustas. Mokslų baigimas nereiškia  išminties. Keista tik, kad toks išsilavinęs ir diskutuoji tokia tema. Keista, kad būtent čia ieškai savo ego patvirtinimo. Persunku kitoje arenoje kautis, kur priešininkai stiprūs? Atsiprašau, bet aš neketinu daugiau kažko įrodinėti ir aiškinti, kas ir taip akivaizdu. Gali ir toliau apsaukineti visus neišsilavinusiais, kvailais... Tik nepamiršk, kad tau dar labai trūksta patirčių ir ne viskas yra parašyta knygutėse kaip elgtis vienu ar kitu atveju. Reiks pačiam nerti į šaltą vandenį, kad sužinotum. Aš už mandagią diskusiją.

Oi gerai sujudinau skruzdėlyną Taip ir norėjau. Gaila tik, kad nuomonės reiškėjų buvo per mažai

Na, kad ir tamstelė pasisakė ne per daugiausiai.

"Seksizmo" komuniste... vyrai ir moterys turi objektyvius skirtumus. Moterys on average yra empatiskesnes uz vyrus ir cia 0%seksizmo 100%faktai. As nekaltas, kad tu budama 40-50 metu nebaigus 5 klases...

Mane bandė armijoje išdulkint čečėnsai, apsigyniau Kraujų buvo, bet tik ant veidų. Nekaltybę išsaugojau Prieš kalbėdami apie tolerancijas papasakokite, kiek susidūrėte su prievarta, ir kiek pavyko nuo jos apsisaugoti

Juokiuosi xD. "mane bande isdulkinti cecenai" xDD
tai bent ivykis.

As tai tiesiog kaip chuck norris tik pries gejus.

Kobra igele chuchui norrisui, tai kobra mire po keliu dienu.

Tas pats ir man buvo. Gejus paspaude man ranka (as nezinojau tuo metu kad jis gejus)
tai po keliu metu mire xD