Jūs esate neprisijungęs. Prašome prisijungti arba registruotis.
Diskusijų forumas → Naujienos / Apie Viską → Mirties bausmė: už ar prieš?
Puslapiai Ankstesnis 1 2 3 4
Norėdami rašyti atsakymą turite prisijungti arba registruotis
Cmon, kas čia per briedas, kad žudikai iš prigimties yra žudikai? Atradot gal kokį nors 'žudymo geną'? Bet koks smurtas yra nevykusio auklėjimo ir/ar psichikos sutrikimų pasekmė. Vietoje kalbų apie mirties bausmės būtinumą mažiau pykčio vieni kitiems rodykim, tai mažiau monstriukų užaugs, kuriems, anot visuomenės, ta mirties bausmė bus reikalinga.
uz nes jau **** belekas cia daros 
Įdomu, ką jūs rašytumėte čia, jei jūsų artimui grėstų mirties bausmė ?
dar pats snukin dadeciau uz zmogzudyste.
Įdomu, ką jūs rašytumėte čia, jei jūsų artimui grėstų mirties bausmė ?
o man idomu ka Jus kalbetume, jeigu Jusu vaika uzmustu koks girtas policininkas arba dukra isprievartautu ir automobily padegtu arba senus tevus uzmustu del ju pensijos...
Ninada lia lia parašė:Įdomu, ką jūs rašytumėte čia, jei jūsų artimui grėstų mirties bausmė ?
dar pats snukin dadeciau uz zmogzudyste.
as vengciau bendratu is viso su tokiu artimu, man jis butu nebeartimas, nes ka gali zinot kas jam susisvies, gal mane paskers
Esu prieš,
Nes jūs sakot, kad jeigu nebus mirties bausmės, tai mes juos išlaikysim.. Tačiau jūs nepamąstot, jog kiek kainuoja viena injekcija? Su šaudymais niekas neužsiimtų ES. Plius visas teisminis procesas, kuris mūsų šalyje trunka dažniausiai labai ilgai, su visokiom machinacijom.. Taigi, bent pusę metų teks tikrai tokį žmogų išlaikyti...Beje Kinijoje, Indijoje yra mirties bausmės, tačiau jos kaip vyko, taip ir vyks. Mūsų šalyje duoda 12 metų dėl narkotikų disponavimo, tačiau visi kaip vežė - vežą, kaip vartojo - vartoją... Kalėje sėdintis žmogus yra priverstas kiekvieną diena, nenuilstamai mąstyti dėl ko jis yra pasodintas ir kiek liko laiko jam sedėti..
Mano nuomone, visų pirmą reikėtų sutvarkyti visą įkalinimo sistema LT, nes mano sesers klasiokę, mažą mergaitę su mama partrenkęs asmuo gavo vos 4 metus, taip pat vyrą palikęs be šeimos, jam sumokės tik 72 tūkst. litų neturtinė žalos. Tai vat, mirties bausmė nieko neišspręstų, o tik daugiau išlaidų būtų.
o man idomu ka Jus kalbetume, jeigu Jusu vaika uzmustu koks girtas policininkas arba dukra isprievartautu ir automobily padegtu arba senus tevus uzmustu del ju pensijos...
Izoliacija būtina, žinoma. Ar kalėjime ar psichiatrinėje.
Galimas atvejis, kai žmogus pats izoliuojasi, ir gyvena kaip kalėjime, jei nėra uždaroma(s) į kalėjimą ar psichiatrinę.
Svarbu, kad ten būtų sudarytos sąlygos žmogui pasikeisti, o pasikeisti žmogus gali tik akis į akį susidūręs su visomis savo mintimis ir jausmais, kurie ima atsirasti po biški jo smegenims suvokiant, kas įvyko ir savo vietą tame ar tuose įvykiuose. Tai įvyksta ne per trumpą laiką. Dėl to svarbu, kad tam būtų tinkamos sąlygos, tai yra kad jo(s) dėmesys nebūtų blaškomas kitais dalykais, o būtų didelė dalis laiko skirta jo(s) veiksmų tame įvykyje ar tuose įvykiuose, supratimui atsirasti. Psichologų, psichoanalitikų darbas su žmogum kaip ir didelę dalį laiko praleidžiant vieniems, vienoms su savo mintimis. Kad nebūtų kur nuo to pabėgti.
Taip pat būtinai turi būti sudarytos sąlygos nukentėjusiųjų artimiesiems išlieti pyktį ir visus kitus jausmus į tą žmogų, kad jie ir ji(s) nebūtų izoliuoti nuo to, ir ne iškreiptai suvoktų situaciją, o suvoktų ją tinkamai, patirdama(s) visą neapykantą, kurią ja(i)m išreikštų nukentėjusiojo artimieji, nes tai yra būtina ir jiems, ir nusikaltusia(i)m.
Nerašiau, kad gimstam žudikais, o kad su defektuotais genais, kuriems esant ir veikiant pasireiškia vienokia ar kitokia degradacija, ir su tuo susijęs elgesys.
už
Žmogžudystė-visada nusikaltimas, nesvarbu, kas ją leido įvykdyti ir koks jos pateisinimas. Tikrai nemanau, kad jeigu jūsų artimui grėstų mirties bausmė kuris nors iš jūsų prieš įvykdant mirties bausmę dar ir patys prisidėtumėte prie to nors kiek. Dar parašykite, kad ir egzekucija turėtų būti vieša ir ją turėtų transliuoti kokia nors televizija. Ačiū Dievui TV neturiu ir nežiūriu. Yra įkalinimas iki gyvos galvos, tai baisiau už bet kokią mirties bausmę. Dar žinant kokiomis sąlygomis žmonės kali.... Taigi, ne viduramžiais gyvename, negi grįšime į tuos laikus, kai mirties bausmę vykdydavo be jokio didelio preteksto dažniausiai, už paprasčiausią vagystę. Šiuolaikinė visuomenė, ištroškusi kuo aštresnių pojūčių, nes visai yra atbukusi, to ir tenorėtų, o svajodama apie grąžintą mirties bausmę, svajotų ir apie tai, kad mirties bausmė būtų taikoma ir už vagystę (su egzekucijos tiesiogine transliacija). Net ir jei būtų mirties bausmė, tai nesumažintų pačių sunkiausių nusikaltimų, kurių vis daugėja. O jų daugėja ne dėl to, kad visi bandiūgos žino, kad jiems nieko negresia labai ypatingo, o dėl to, kad jie yra neišprusę, net nesidomi bausmėmis, bausmės jų neatbaido nuo veikų. Visus baisiausius ir sunkiausius nusikaltimus lemia tai, kad visuomenė degraduoja ir jokia mirties bausmė nepadės išspręsti problemos. Be to, apie tą mirties bausmę galite tik pasvajoti, nes mūsų „karalystę“ valdanti D.G. pasirašinėja tokius įstatymus, kad toli gražu iki mirties bausmės grąžinimo. Šiuo metu bausmės vykdymo atidėjimas taikomas bus ir už sunkius nusikaltimus (ko anksčiau nebūdavo ir dažniausiai už sunkius nusikaltimus važiuodavo į zoną). Taigi, greitu laiku į laisvę pasipils daug zonos gražuolių, nes D.G. planuose yra dar keletas puikių parašų padėjimų po įstatymais, kurie palankūs nusikaltėliams.
O tiems, kurie mano, kad „akis už akį“, tai nuo to, kad kažkokiam banditėliui bus įvykdyta mirties bausmė, geriau nepasijusite.
Prieš.
Teisinė sistema nėra tobula ir niekada tokia nebus - ją stato tie patys žmonės, kurie daro klaidas, nuo kurių niekas nėra apsaugotas. Tikrai pasitaiko atveju, kai nuteisiami nekalti nusikalstamos veikos nepadarę asmenys ir/ar asmenys dėl vienokių ar kitokių priežasčių prisiimantys kitų asmenų kaltę.
Taip, kuo toliau, tuo labiau pasaulis tampa žiauresnis ir atgrasesnis, tačiau mirties bausmė to neišspręs.
Už ir tik už.
Mano nuomone, visų pirmą reikėtų sutvarkyti visą įkalinimo sistema LT, nes mano sesers klasiokę, mažą mergaitę su mama partrenkęs asmuo gavo vos 4 metus, taip pat vyrą palikęs be šeimos, jam sumokės tik 72 tūkst. litų neturtinė žalos. Tai vat, mirties bausmė nieko neišspręstų, o tik daugiau išlaidų būtų.
Ne įkalinimo sistemą reikėtų tvarkyti, o teisinę sistemą bei jos pagrindą - teisės aktus, reglamentuojančius baudžiamąją atsakomybę už nusikalstamas veikas.
Tačiau nepamirškime ir to fakto, kad praktika byloja kitokią tiesą, negu įstatymas, ko pasekoje atsiranda preštaringumas. Be to, skaitant geltonosios spaudos straipsnius retai juose gali rasti normalų paaiškinimą, dėl ko buvo skirta vienokia ar kitokia bausmė už atitinkamą nusikalstamą veiką - paprastiems žmonėms tas nėra paaiškinimą, dėl ko neretai ir kyla nesusipratimai/ nesuvokimai ir pykčiai.
as uz) zmoniu per daug prisiveise
Žmogžudystė-visada nusikaltimas, nesvarbu, kas ją leido įvykdyti ir koks jos pateisinimas. Tikrai nemanau, kad jeigu jūsų artimui grėstų mirties bausmė kuris nors iš jūsų prieš įvykdant mirties bausmę dar ir patys prisidėtumėte prie to nors kiek. Dar parašykite, kad ir egzekucija turėtų būti vieša ir ją turėtų transliuoti kokia nors televizija. Ačiū Dievui TV neturiu ir nežiūriu. Yra įkalinimas iki gyvos galvos, tai baisiau už bet kokią mirties bausmę. Dar žinant kokiomis sąlygomis žmonės kali.... Taigi, ne viduramžiais gyvename, negi grįšime į tuos laikus, kai mirties bausmę vykdydavo be jokio didelio preteksto dažniausiai, už paprasčiausią vagystę. Šiuolaikinė visuomenė, ištroškusi kuo aštresnių pojūčių, nes visai yra atbukusi, to ir tenorėtų, o svajodama apie grąžintą mirties bausmę, svajotų ir apie tai, kad mirties bausmė būtų taikoma ir už vagystę (su egzekucijos tiesiogine transliacija). Net ir jei būtų mirties bausmė, tai nesumažintų pačių sunkiausių nusikaltimų, kurių vis daugėja. O jų daugėja ne dėl to, kad visi bandiūgos žino, kad jiems nieko negresia labai ypatingo, o dėl to, kad jie yra neišprusę, net nesidomi bausmėmis, bausmės jų neatbaido nuo veikų. Visus baisiausius ir sunkiausius nusikaltimus lemia tai, kad visuomenė degraduoja ir jokia mirties bausmė nepadės išspręsti problemos. Be to, apie tą mirties bausmę galite tik pasvajoti, nes mūsų „karalystę“ valdanti D.G. pasirašinėja tokius įstatymus, kad toli gražu iki mirties bausmės grąžinimo. Šiuo metu bausmės vykdymo atidėjimas taikomas bus ir už sunkius nusikaltimus (ko anksčiau nebūdavo ir dažniausiai už sunkius nusikaltimus važiuodavo į zoną). Taigi, greitu laiku į laisvę pasipils daug zonos gražuolių, nes D.G. planuose yra dar keletas puikių parašų padėjimų po įstatymais, kurie palankūs nusikaltėliams.
O tiems, kurie mano, kad „akis už akį“, tai nuo to, kad kažkokiam banditėliui bus įvykdyta mirties bausmė, geriau nepasijusite.
gal pas tave koks artimas yra banditas?
jaustumemes geriau, nukristu akmuo nuo sirdies slegiantis, kad nesam atkersije zmogzudziui. Na kai ivykde dekanidzei - gal kas tais laikais kai jau turejo supratima - galetu papasakot, kaip zmones ar dziauges ar ne? Nu negaleciau patiket kad nesidziauge. Nebent tokie patys banditai. Dekanidzes draugeliai, jo gimines gal.
kdl ne viesieji darbai?
Viskas turi buti pagal paskirti. O del brangumo... nera brangu. 100g .....(nesakysiu tiesiai sito nuodo) as zinau ko ir ate... Jis nera brangus
Puslapiai Ankstesnis 1 2 3 4
Norėdami rašyti atsakymą turite prisijungti arba registruotis
Diskusijų forumas → Naujienos / Apie Viską → Mirties bausmė: už ar prieš?