kristė wrote:Deivil wrote:airin wrote:Keistas issireiskimas...tobulumo siekiantis vyras. Tobulumo siekiantis zmogus yra tada,- kai jo sirdis ir gyvenimas yra harmonijoje ir neiesko blogio,o mato geri ir siekia but geresnis, nei vidutinis zmogus… Cia situacija visiskai kitokia,bet nesmerkiu nieko. Svarbu nors kazkuo dometis,o ne sedeti prie televizoriaus...
Vilkas gaudo zuiki.
Abieju tikslas isgyventi.
Jei vilkas nepagaus zuikio mirs is bado.
Jei zuikis nepabegs nuo vilko bus suestas.
Kuris is siu dvieju yra blogietis?
Atsakymas nei vienas.
Todel kad absoliutaus gerio ir blogio nera ir teigti kad toks yra paprasciausiai savanaudiska.
Todel nera blogu ar geru zmoniu.
O jei nera bendro gerio ir blogio tai ir tobulejimas yra ivairiaprasmis.
Siom keliom eilutem sunaikinau visa tavo gyvenimo idealogija ir visus metus kuriuos prabuvai kaip venuole renderinau beprasmius. Ir tu galejai isvengti laiko svaistymo vienuolyne plaunant smegenis religija jei butum paemusi moksline ar filosofine literatura. Bet dabar jau per velu, o ir savo isitikinimu nebepakeisi del daugelio priezasciu.
Todel tu pralaimejai ir tavo uzgniauztas pasiputeliskumas jog esi auksciau uz kitus ir gali aiskinti kas uz kadvasiskai tobulesnis buvo visiskai diskredituotas.
Kad ir kaip as pries tave mociute nieko priesisko neturiu, bet geriausia dovana kuria as tau galiu padovanoti, tai atmerkti tave teisybei. Jei susivoktum, tai gal bent isausus paskutiniajai galetum pasidziaugti bent tuo, kad visa savo likusi gyvenima nuo siandien nugyvenai realybeje, bet ne religineje propagandoje kaip dauguma ypac tavo amziaus zmoniu.
Gamta yra gamta, su savo mitybos grandine. Negalima pykti nei ant vilko, nei ant zuikio - jie gyvena instinktais, nemąsto. Žmogus - protingas sutvėrimas ir iš jo reikalaujama daugiau. Manau, kad ant primytivaus proto, instinktais gyvenime besivadovaujančio irgi neverta pykti. Kaip ir ant silpnapročio ar kvailelio. Kuo žmogus savo dvasiniu ir protiniu išsivystymu toliau pažengęs - tuo iš jo daugiau ir rekalaujama, tuo daugiau jis privalo atlikti visuomenei naudingų darbų ir tuo doresnis turi būti. Gavai protą, talentą ar kitas panašias duotybes - privalai atsiskaityti. Prieš Dievą ar gamtą - kaip pavadinsi, taip nepagadinsi.
Gerai, tiem kas mokėsi mokykloje pagal palengvinta programa ir nesupranta.
Du žmonės, vienas turi maisto kitas ne.
Abieju tikslas isgyventi.
Jei tas kuris turi maisto suvalgys mirs kitas
Jei anas kuris neturi atims maista pats isgyvens bet prazudys kita.
Maisto nedaug, jei pasidalins jiem neuzteks ir mirs abu.
Vienas nori atimt, kitas neduot.
Kuris is ju geras ir kuris is ju blogas?
Atsakymas nei vienas.
Ta pati gali pasaryti su seimom, kaimais, miestais ir nebutinai su maistu.
Esme kad morale nera absoliuti. Niekada nebuvo ir nebus.
Gali eit gatvemis zudyt skerst žmones kaip parsiukus vienintelis sutverimas kuris tave dėl to smerks yra kitas zmogus. Ir tai atsirastų tokių kuriem atrodytu jog padarei zygdarbi.
Realybeje istatymu nei taisykliu nera. Debesim augalam smeliui ir viskam kitam yra **** ka tu ten darai. Zmogus yra tokia minetiurine dulke ziurint kosmosiniu masteliu kad as net nezinau. Realiai pagalvojus zmogaus egzistencija... Ji juokinga. Tu mirsti ten kazkas paverkia ir po 100 metu vargiai ar tave kas is nuotrauku dar atsimins. Zmogus visokeriopiskai isnyksta ir taip istisus tukstantmecius.
Mes zmones patys sukurem taisykles morales normas ir visus kurie nepaklusta isgalvotiem dalykam uždarom i kalejima ir apsimetam kad cia ale del kažkokio dievo ar dar kazko. Juokinga.
Dvasinis tobulejimas yra neimanomas be teisybės. Tu greičiau dvasiskai nuprotesi nei tobulesi su religija ir kitu mistisizmu kai realybe is esmes kur kas paprastesne.