Vieni cia ateina erezijas apie isgalvota dievuli pasakot.
Kiti kaip valdas ateina cia erezijas apie genetika kurios jis nenusimano skleisti.
Kaip vienas geras psichologas Jordanas Petersonas yra pasakes, as daug mieliau gincysiuosi su kazkuo ir busiu nugincytas, kazko ismoksiu is to ginco, nei tiesiog gincysiuos aklai pliurbdamas savo poziuri.
Jau vien del to valdai galetum truputeli atsiciuxinti. Niekas nenori taves zeminti ir ant taves stumti, tu galvoji kazkas tycia kure anketas kad cia forume tave surast ir ant taves varyt? Niekeno nebuvo toks tikslas.
Ant taves varo nes tu juodai nusisneki. Tu grynai kliedi. Ir tai galima suprasti is to kad viska del ko as ant taves variau del to kad pas tave loginio nuoseklumo nera, nera saltiniu, tavo teiginiai neteisingi ir lengvai paneigiami ir tu megsti susieti nesusiejamus dalykus, visi neskaite mano zinciu padare tas pacias isvadas skaitant tavo erezijas.
Visa tau laime kad tu nesi kokia zvaigzde ar siaip koks asmuo kuri seka ziniasklaida nes tave rodytu per tv ir kviestu kaip mineda ir lygiai taip pat is taves juoktusi pasiepdami ir ale pritardami tau. Butum kaip salciute.
Kai tau pasako kad tu nusisneki ir argumentuoja kodel, tu neskiesk savo pievu kad apieiti nes tau tai tragiskai sekasi tu kai apieini nukreipi tema isvis nesusijusia tema. Bandyk suprasti kas kaip ir kodel.
Be to tu labai biased. Zodis biased reiskia kad tu esi pasirinkes puse (subjektyus). "germanai dar ten kazkokios tautos erezijos bla bla" Tu jau pasirinkes "puse" kuri pati geriausia pati sauniausia ale. Butent del to tu jau pasmerktas pralaimet visus gincus. Tu gali megti. Bet kai tu argumentus pradedi ant to statyti tai jau nebe mokslas, tai idealogija. O idealogija ir realybe paprastai turi nedaug salycio tasku. Tiesai faktams ir mokslui kaip ir istorijai nerupi tavo jausmai ir tavo favoritai. Gindamas ir aukstindamas kazka moksle kur profesionalumas slypi objektyvume iskarto atrodai neprofesionaliai ir esi lengvai diskredituojamas kaip protiskai atsilikes.
Mokslininkai daznai daro tyrimus tikedamiesi vieno arba kito rezultato. Taciau jie privalo "nuryti" savo norus ir priimti teisybe tokia kokia ji yra. Tu buvai moksle suvartytas N kartu praktiskai visose diskusijose i kurias buvai isiveles. Vietoj to kad butum priemes pralaimejima ir is visu diskusiju pasisemes ziniu butum siandien zymiai labiau issilavines ir gudresnis, tu toliau sapalioji kaip boba savo autizma, todel su tavim gincytis neapsimoka nes gincas yra neproduktyvus, tave kaip mokinti koki suni aukstosios matematikos. Tai beprasmiska. Todel visi paziuri i tave kaip i durniu numoja ranka ir tiek.
Siulau paleisti tau tas erezijas ir kuo greiciau tuo geriau.
Nesi tu joks 2 ar 1 % gyventoju kur ten kazka ale zino, geriausiu atveju esi vienas is tu 1 ar 2% su spec poreikiais.
pasiimk atsiversk mokslo pagrindus pradek nuo savokos kas yra mokslas kas yra objektyvumas ir kas yra subjektyvumas pasimokink interpretuoti data, o ne kad pamates atlyginima pasake kurios tautos genai geresni pinigams xD absurdas. N variantu buvo kodel viena ar kita tauta uzdirba daugiau ir kad kazkuo deti genai galimybe buvo pati maziausia sakyciau net neigiama ir tu ja isskyrei kaip kazkokia vienintele ir svarbiausia tiesa. Zinai kodel tai padarei? nes esi subjektyvus. Isispangai i savo nesamones ir nepaisant to kad jos neturi koreliacijos su realybe bandai jomis viska papasakoti. Taip nieko nebus.
Liksi per amzius autistas.
Zodziu nezinau ar ta zinute tave pasieks greiciausiai ne...
Jei as tau pasakoju kaip kokiam penktokui kazka. Net penktokams neaiskina tokiu dalyku visi zino kad subres ir saugs. Bet tau 33 perkunas auksciausias...