Galimybiu pasas (Puslapis 2 iš 7)

Melo ir sukciavimo dabar gal ne tiek daug bet jis yra blogiausiai kad is valdzios atstovu, cia jau beda, kai zmones sedintys valdzioje ne tik kad durniai bet ir nesuvokia ka daro priiminedami vienus ar kitus istatymus kurie prasmes neturi visiskai
Tas akivaizdu su tuo galimybiu pasu dabar kam jis reikalingas as nesuprantu, pliusu jokiu nes realiai jis nieko nekeicia, kadangi viruso atmaina dabartine visai nepaiso skiepu ir panasiai. Tai reiskia kad poaso turejimas neapsaugo taves nuo viruso ir neirodo kad tu dabar nesergi juo. Zodziu mastymas visiskai durnas ir neadekvatus nei valdzioje nei verslo srityje. Nes verslas leidzia tokiems dalykams vykti. Tai todel melo daugiau nei gydymo istaigose, nes pagal statistika oficialia tai 90% jasu liertuviu kaip minimum turi buti persirge tuo virusu o skaiciai kaip dideja taip ir didejo zodziu nesamoniu kampelis cia gaunasi totalus

Dariau, palyginai nepalyginama, žmogus nesiskiepijąs ir neturintis galimybių paso gali būti visiškai sveikas dėl: įgimto atsparumo Covid virusams, persirgiąs Covidu, dėl gyvenimo būdo ir pan.. Techninės apžiūros dokumentas garantuoja, kad mašina saugu naudotis, o galimybių pasas, dėl viruso atmainų, nieko negarantuoja ir dar jį visur turėsim tampytis ir vos ne kiekvienam įrodinėti, kad nekeliam grėsmės aplinkiniams.
Patys skiepai nėra saugūs o vyriausybė nenori prisiimti atsakomybės už pasekmes ir patvirtina įstatymus kurie prieštarauja sveikai nuovokai. Apsurdas- tie kurie negali skiepytis priversti badauti nes turi apsipirkinėti mažuose parduotuvėse kurių liko mažai dėl prekybos centrų monopolio ir grūstis mažose patalpose.Tie tikrinimai, laikini leidimai nesamonė nes rezultatas gaunamas ne iškart ir jis negarantuoja, kad pakeliui iki tikslo žmogus neužsikrės.
Labai daug yra prieštaravimų iš vienos pusės yra tvirtinama, kad skiepai užtikrina, kad nesirgsi Covid virusu ir nebūsi jo nešiotojas bet iš kitos pusės prigalvojo, kad yra šio viruso atmainų ir tie skiepai nieko nereiškia. Tada tegu LT vyriausybė užtikrina tokį saugumą, kad jokia atmaina į šalį nepatektų arba sukuria tokia saugią vakciną kuri neturėtų šalutinių poveikių. Manau dabartinei vyriausybei nevieta tarp išrinktųjų lovio, naturalu, kad žmonės sukilo, galimybių pasas tai pasityčiojimas.

masina neturinti technines apziuros galiojancios irgi gali tureti pakankamai gerai veikiancius stabdzius su kuriais saugiai butu vazineti. Bet nera garantijos kad jie yra saugus kol nepatikrino.

Taip zmogus, gali but atsparus covidui. Bet matyt cia nera taip paprasta istirti ar jis bus atsparus ar ne. Arba koks jo gyvenimo budas - juk nepriversi zmoniu nesiotis kamera ir mikrofona visada kad zinoti kaip jie gyvena.

Galimybiu pasas garantuoja mazesne tikimybe, kad tu platinsi virusa arba kad viruso kiekis kuri platinsi bus mazesnis. Kad absoliuciai nepaltinsi tai nieks ir nesako kad garantuoja.

Na tampytis reik, gal kada bus galima koki chipa isidet po oda ir nebereikes tampytis dokumentu Bet cia maza beda.

Na jei jie nera saugus, tai gerai, juk niekas nevercia skiepytis. Tiesiog bandomiesiems triusiams uz ta rizika suteikiamos papildomos galimybes, kad mes tie durniai kurie rizikuojam savo sveikata ne tik saves bet ir del likusiu - tai darytume ne veltui.

Na del tu mazu parduotuviu - mietuose yra juk atvezimas i namus. Kaimuose - nera atvezimo i namus bet ten ir taip mazos parduotuves, turbut patenka i ta plota kur galima lankytis.

Jei nenaudojamas galimybiu pasas, tai turim tada visi but labiau suvarzyti, kad sustabdyti viruso plitima. Ar tai yra geriau? Man neatrodo taip. Net jei ir nepasiskiepije bus laimingi kad bus "lygiavertiskai" suvarzyti ir pasiskiepijusieji, vien del ekonominiu priezasciu tai bus nenaudinga, nes bus nebesisuks ekonomika taip kaip galetu jei bent dalis butu nesuvarzyti.

Rezultatas aisku gaunamas ne iskart, turbut isviso nera budo ji gauti is karto.

Nezinau kur tu ten skaitai, bet nesutinku kad uztikrins skiepai kad nesirgsi. Jie tik tikimybe sumazins ir simptomu sunkuma. As pasirinkau susimazint tikimybe ir simptomu sunkuma, nes gali but kad be skiepo rizikuociau labiau nei su skiepu, o laikytis atstumu nusibodo.

Jo, as irgi sakau - kad reik uztirkint kad jokia atmana nepatektu. Ta galetu padaryt uzdraudziant ivaziuojancius be butinos priezasties. Bet va yra prekes kurias reikia ivezti, ir tie vezejai jau iveztu ta virusa, o be prekiu neapsieisim. Na bet sumazinti galetu vistiek virusu ivezima paliekant tik butinuosius keliavimus per siena. Mes dabar tie kurie esam Lietuvoj turim pasekemes ta virusa del tu ivezanciu. Pats virusas cia neatkeliavo. Kita problema - ekonomika irgi turetu kakziek nukentet pvz kavines, nes tie ivaziuojantys eina valgyt i kavines. Sunku pasakyt kaip cia geriau, ar kad kavines uzsidarytu ir atsirastu bedarbiu daugiau. O gal yra pigiau tiem bedarbiam moketi pasalpas nei ligonese kur kainuoja 50000 reanimacijoje laikyt. Maciau paveiksliuka kad tokios kainos. Jei ne reanimacijoje su deguonimi - 8000, jei be degunies 2000 vienam pacientui. Nzn is kur tokios kainos kosmines bet jei taip yra tai dideli nuostoliai.

Vakcinos kuri neturetu jokiu salutiniu poveikiu turbut bent jau artimoj ateity nesukurs - visi vaistai turi salutiniu poveikiu deja. Tai lieka tik pasirinkti kur mazesne rizika - ar kad bus tas salutinis poveikis kad kad sunkiai susirgsi pasigaves virusa.

Jei jauti simptomus vadinasi sergi, o jei ju nera tai nera logiska, kad sergi, tiesiog testas buvo brokuotas

herpes

nenori zinot labiau turubt

Zinai kaip tokie zmones vadinami, sizofrenikais kurie mato tai ko nera va tau ir atsakymas, manau supratai

Net vėžinius susirgimus žmogus sužino, kad turi vos ne paskutinėje stadijoje, o ką jau kalbėt apie virusinius, kurie priklauso nuo imuniteto. Vienam reikia deguonies kaukės, o kitas nusičiaudi pora kartų ir viskas.Tikrai, dauguma ligų yra besimptomės.
Ir dar, kai kurie simptomai gali būti pseudo, ypač, jeigu žmogus turi psichikos bėdų.