bisex (Page 2 of 2)

Visais laikais buvo bisex ir nieko tai nestebino, nebent vaikus, bet nuo jų tai slepiama kažkodėl...

Būtent. Čia jau išlenda mentaliteto klausimas ir tradicinės religinės nuostatos. Praeities šleifas...

Kadangi turim konkretų kūną ir jis gana neblogai ištirtas, tai žinom, kad yra hormonai ir kokia jų įtaka visam žmogaus organizmui, psichikai, lytiškumui ir pnš. Be abejo, kad ir čia dar yra daug nežinomų dalykų. Na, o įvr. hormonų kiekis nėra nekintamas ir tai priklauso nuo daug įvr.aplinkybių...Juk žmonės norėdami keisti lytį gauna ir atitinkamų hormonų terapiją. Taigi visokių žmonių buvo,  yra ir visokių bus.

Kai DE bundestage diskutuojama apie tai, kad reikia įvesti asmens dokumentuose dar vieną lyties sąvoką, pas mus dar vis verdama toj pačioj sriuboj...Kita vertus, kas nori, rasdavo ir randa išeitį iš padėties.

Prasyciau nenusisneketi ir neskleisti kairiu paziuriu liberalistines propagandos kuri yra pagrista hedonistine filosofija kuri tapo mainstream ir kiekvienas "jausmai visada nugales" paprasciokas ispazista nes per tv pasake kad taip reikia.

1.Nera nei vieno mokslinio irodymo kad gejais gimstama, tiesa sakant kiek bande replikuoti tuos visus "tyrimus" kurie "ale irodo" kad jais gimstama parode visiskai priesingus rezultatus, kad kaip tik ne.

2.Dauguma geju ir tolerastu kurie teigia kad yra toks dalykas kaip "geju genas" arba smegenyse liauka kuri padaro zmones gejais is tiesu turi omeny mokslininka ir jo darba kur dare tyrima ar yra geju genas. Nepaisant to kad jis tokio dalyko moksliniame darbe nerado visi tolerastai laiko ji kaip sito genu ar liaukos atradeju. Tai nusirito iki tokio lygio, kad jis pats dave atsakyma viesai kuriame pasake, jog "svarbu pamineti ka atradau bet taip pat svarbu pamineti ko as neatradau. Ir as neatradau jokio geju geno, nei liaukos". Jo darbas grynai buvo panaudotas propagandiniams tikslams.

3.Sita tolerastijos hedonistine propaganda turi ziauriai daug problemu filosofijoje ir yra labai stipriai kritikuotina, nes joje visur logines klaidos. Is esmes nera nieko veidmainiskiau uz reikalavima toleruoti to ko nemegsti kai patys gejai ir tolerastai reikalauja tolerancijos is tu kuriu nemegsta. Visiems kas galvoja jog tolerancija yra kazkokia morales virsune labai rekomenduociau apsisviesti.. Pagrindam rekomenduociau sita darbeli http://svedasai.info/--41/lt/kas-slepiasi-po-tolerancijos-skeciu-138.html

4.Sakyti kad taves kazkas neliecia asmeniskai todel gali buti yra taip durna kad durniau turbut tik ieskok legendinis narys valdas su savo autizmo genu sizofrenijom sugalvotu. Tai kad taves neliecia kazkas dabar tai ne pozicija, o busena. Klausimas, kas bus kai palies. O atsakymas jau liecia, tik ne tiesiogiai todel daug kam nerupi. Bet jei pasidometumete interente apie "neigiama homosexualumo puse" pamatytumet nebloga statistika kokia zala daro jie sau ir visuomenei.

5. Gejai tiesiog turi visus psichines ligos pozymius ir simptomus bet kazkodel nera pripazinti kaip psichiskai sutrike, nors vienu momentu buvo ir tai kad nebera yra labai daug kontraversisku priezasciu.

6. Realiai evoliucija per milijonus metu sukure vyriska ir moteriska lytinius organus kurie yra isskirtinai sutverti vienas kitam fiziologiskai pagal gamtos dizaina. Lytiskai suzalotu kaip gejai transai ir kitokie visame pasaulyje yra vos 6%. Tai visiska mazuma ir anomalija. Tiesa sakant siuo metu yra beveik tiek pat apie 6% apkurtusiu zmoniu bet kazkodel nedarome kurciu zmoniu paradu. Teigti kad gejai normalu yra tas pats kas teigti kad kurti zmones arba zmones su trim rankom arba be vienos kojos yra normalu. Toleruoti galima, bet nieko normalaus, akivaizdus sutrikimas.

7.Rezultate tik galiu pasakyti kad kiekvieno zmogaus pasirinkimas ar jis nori eiti i tobulejimo puse ar degradavimo, bet jeigu tavo budas tvarkytis su silpnybem ir trukumais kaip objektyviai moksliskai irodomas psichinis ir lytinis negalavimas zinomas kaip "homosexualizmas ar ten bisexualizmas" yra toleruoti tada tikrai nesi tas kuris eina uz tobuluma. Nezinau kodel tokie zmones yra kvaili ir galvoja kad tolerancija = gerai. Neisivaizduoju, absoliuciai vaikiska pasauleziura. Jus juk suvokiat kad yra pediku kurie nori isgyti kurie supranta, kad toks gyvenimo budas ju prie gero neprives ir jie nori tureti padorias tradicines seimas ir gyventi kokybiska gyvenima, bet deka jusu tolerastu jiem nera kur kreiptis pagalbos nes bet koks bandymas isteigti gydymo istaiga bus priimtas kaip "netolerancija" ir sukels jusu protiskai atsilikusiu ubagu protestus? Jus juk suvokiat kad gejai yra ziauriai linke i savizudybe ir ne del socialinio poziurio? (amerikoj ten uz tai kad tu gejus tau medali duos). Jus galvodami kad jus gerieciai toleruodami juos darot jiem patiems blogiau. Tiesiog reikia suvokti fundemantalius skirtumus apie tai kas yra gerai ir kas blogai. Duosi vaikui saldaini jo jis dziaugsis, bet ilgainiui ispus dantys ir taps atrofas nes normaliai nevalgo. Neduodamas saldainiu jis apsiverks laikys tave blogiuku bet pavalges normaliai po kurio laiko gaus saldaini o su metais isaugs. Cia same shit. Kodel jus visi tokio siauro mastymo ir matot tik 1 metras i prieki? Jei pazvelge metra i prieki matote kelia tai reiskias eiti saugu nepaisant to kad uz dvieju metru bedugne? Jei uz metro nera bedugnes reiskia ji neegzistuoja ane? xD

Nu zodziu. Va todel jus visi ir zlugsit ir masiskai, nes kuo daugiau zmoniu soka ant idealogijos (nes pripazinikime tas geju toleravimas nieko bendra su mokslu neturi) tuo labiau krisite nes ji turi realiu loginiu klaidu. Ismokit mastyt savo galva ir nustokit dirbti burna amerikai.

Kadangi "ne tavo reikalas" todel ir vaikinsis. Negali sakyt "ai man p ant taves bet man nepatinka tas ir tas". Jei tau p tau p. Jei ne tai ne. Vidurio cia but negali nes tu kaip ir kisies kaip ir ne. Kiekvienas turi savo ribas kiek gali toleruoti. Bet cia reiktu ne i asmeniskumus linkti o i priezastis logika ir argumentus.