101

Re: Laimingiausia - katalikiška santuoka!

as studijuoju elektronika, neesu visiskai atsilikes ir nuo mokslu, taciau pastebejau, kad dabartinis mokslas tiria tik tai kas yra materialu, nors tiksliuju mokslu ir yra tokia paskirtis, taciau ziuredami tik is vienos pozicijos, jie negales istirti visko, kodel negali pvz valdyt atsitiktinumu, kodel pavz negali parasyt kokios nors formules kaip sukurt laiminga, pilnaverte seima, kuri butu 100% tiksli, as manau kad butu sukurta laiminga ir tvirta seima butina yra meile, zmogaus kune vykstantys chminiai procesai nera meiles priezastis, o sakyciau yra atvirksciai butent tie cheminiai procesai(gerinants zmogaus savijauta) vyksta todel, nes yra meile, pvz susipykus zmones negeria tableciu kurios ipustu meiles, nes tokiu sukurt neimanoma, galima tik pridet kokiu endorfinu ar kazko panasaus kurie tera vienas is daugelio jausmo produktu...
kalbant apie visata ir Dieva tai visata nemanau, kad atsirado kazkokio chaotisko sprogimo metu, teigti, kad taip buvo butu panasiai taspats kad is susprogusios gamyklos, kaip po sprogimo produktas islektu koks sveikas lektuvas, vieno mokslininko yra istirta, kad visatos struktura yra lb panasi i zmogaus, toks panasumas manau paneigtu tai kad viskas vyksta chaotiskai, viskas yra glaudziai susija tokius sudetingus dalykus turejo kazkas sukurti ir tuos pacius desnius turejo kazkas sukurti, gi niekas is niekur neatsiranda savaime, manau buvo kazkieno mintis visa tai sukurti, o kieno ta mintis?

102

Re: Laimingiausia - katalikiška santuoka!

Nepaisant, kad šiuo metu mokslas yra laikomas gan pažengusiu, jam dar yra didžiulės galimybės plėstis, tobulinti tai kas jau atrasta ir atrasti naujo, kas bus tobulinama galbūt ir šimtus metų. Neseniai atsirado toks dalykas kaip psichologija, tai kaip jau ir mokslo dalis, kuri nagrinėja nematerialius dalykus, ši sritis dar pakankamai jauna, tačiau jau yra nemažai pažengusi. Ši sritis nagrinėja ko reikia sukurti laimingai, pilnavertei šeimai, ką reikia daryti susipykus, kaip reikia valdyti vienus ar kitus vadinamuosius „sielos reikalus“, tiksliau sakant atsižvelgiant į žmonių mąstyma tam tikromis situacijomis(kuris gan sutampa, sakyčiau net be išimčių, tik kartais nedideliais nukrypimais į šalį). Psichologija taip pat siejasi ir su kitomis mokslo šakomis, kaip medicina, na o medicina jau eina ir iki molekulinio lygio. Šiais laikais galima vaistais sukelti euforija, galima sukelti tokius malonius pojūčius, kurių gal būt nepatirsi niekada gyvenime taip paprastai.
Dar vienas aspektas yra tai, kad čia daug kas priklauso nuo tavo požiūrio į laimę. Nėra laimės be nelaimės, kaip gėrio be blogio, tikliau sakant, kad būtum laimingas turi būti ir nuosmukių, laimė niekada nebūna nuolatinis jausmas. Mano požiūriu laimė tai lyg širdies diagrama, turi būti pakilimai ir nuosmukiai iki tam tikro aukščio neperžiangiant tam tikrų ribų, tik tada žmogus galės jaustis laimingas.
O dabar linksmiausioji dalis, tu teigi, kad niekas iš niekur neatsirado? Taigi, prisiminkime pradžių pradžią, kurios negali paaiškinti nei DIEVAS nei MOKSLAS,
DIEVO TEORIJA – dievas atsirado iš niekur, jo niekas niekada nesukūrė, jis susikūrė pats.
MOKSLO TEORIJA – viskas atsirado po sprogimo, o sprogimas atsirado iš niekur.
Dar mane vienas dominantis dalykas yra kaip mokslininkas galėjo ištirti, kad visada yra labai panaši į žmogaus struktūra, gal aš kažką netaip suvokiu, bet visad yra skaitoma begaline. Na ir jis tikrai negalėjo teigti, kad į BŪTENT žmogaus, taip, tarkim panaši į atomą yra Saulės ir kitų žvaigždžių sistema, bet teoriškai, jei Saulės sistema panaši į atomą, tai kad sudarytų ląstelę reiktų toli gražu dar nepasiektų tolumų. Manau, kad tai nebuvo mokslo atradimas dėl to panašumo.. gal mintis, bet ne atradimas.
Dėl mokslo teorijos(chaotiško sprogimo), drįsčiau paminėti, kad viskas susidarė per milijardus metų veikiant elektromagnetinėms, gravitacijos, atominėms traukos jėgoms. Ir viskas buvo atsitiktiniu būdu, būtent todėl prireikė milijardų metų kol gavosi kažkoks gumulas, kuris funkcijonuoja kaip sistema. Tik po to tą sistemą veikė tam tikri veiksniai ir ji keitėsi dėl aplinkos veiksnių vyravusių aplinkui. Lėktuvas nefunkcijonuoja kaip sistema sistema, kuri veiktu pati savaime kaip bakterijos, virusai etc. Jei sprogtų tikrai milžiniška gamykla, kaip manai, ar nėra tikimybės, kad iš milijardų nuolaužų, viena būtų lėktuvo formos? Ji būtų labai maža, bet būtų panaši. Net dėl naujos gyvybės atsiradimo.. susprogdinam kokią žvaigždę iš kitos sistemos, kuri yra už mūsų planetą didesnė kokį taip milijoną kartų, būtų begalės nuolaužų. Tada dar duokime kelis milijardus metų ir manai nieko negalėtų išsivystyti. Tu labai sureikšmini gyvybe. Taip, ji dabar tokia išsivysčius, vientisa, galima net teigti, kad ji turi siela ar dar kokią pasakišką dalį. Tačiau tai tik daugybęs molekulių sistema, kuri yra ne visiškai suvokiama, nes protas tik tos sistemos dalis, mes galime suvokti viska apie bakterijų sudėtį ir veikmo principus, nes jos mažesnės ir paprastesnės. Mes jau suvokiame didžiąją žmogaus sistemos dalį moksliškai, dar truputis ir bus 100 procentų suvokimo. Tada mes bandysime suvaldyti tai ko mums nereikia ir pan. Žinoma gal būt tai prives prie kokio susinaikinimo ar pan dalyko, bet juk ne tame esmė. Manau žmonėms net „reikia“ genocidų. Žmogaus psichologija yra tokia, kad kuo jam lengviau, kuo mažiau pavojų, tai tuo mažiau jis gyvenime siekia. Manau jau puikiai galima tai įžvelgti mūsų visuomenėje. Reiktų lyginti tada kai buvo įvairūs karai ir pan ir db.

103

Re: Laimingiausia - katalikiška santuoka!

Apskritai šitoj temoj jau gerokai į lankas nusiganyta. Bet jei niekas nesiima tam tikrų veiksmų, tai... norėčiau keletą savo pastebėjimų pridėti.
Pirmiausia užkliuvo Aurelijos postas „kas dėl filosofijos? <...> ten neegzistuoja Dievas. <...> kodėl negalit patikėt į filosofijos keliamus klausimus ir Dievo nesamybę?“ Šito pokšto nesupratau. Nežinau, Aurelija, kiek tau pačiai teko prisiliesti prie filosofijos, bet panašu, kad kažko nesupratai. Nesiruošiu gilintis ir reikalauti pasiaiškinimo, nes nėra laiko, bet galbūt duosiu vienintelį pavyzdį (kurį kažkokioj analogiškoj temoj jau minėjau) – René Descartes „Metafiziniai apmąstymai“. Jei perskaičius šitą „rašinėlį“ nuomonė nepasikeis, tuomet ką gi... Prie to paties galiu pasakyti, kad bent du autoritetingi Lietuvos filosofai, su kuriais teko susidurti, tiki Dievu. Nežinau kaip, kodėl, kokiu, bet esmė yra pats faktas.
Kita pastaba: dauguma merginų pateiktų klausimų susiję su grynai bažnytinėmis dogmomis ir tiesomis ir man nelabai suvokiama, kodėl JŲ netobulumas ar ginčitinumas laikomas Dievo nebuvimo įrodymu, kai vienaip ar kitaip tai tėra žmonių kūryba. Nemanot, kad pernelyg paviršutiniškai kapstotės?
Daliaus pozicija manęs visiškai neįtikina. Tai viso labo panegirika ŽMOGAUS protui. Puiku, jei esi tikras, kad šitas dalykėlis yra aukščiausia įmanoma mąstymo forma. O jeigu ne...? Jei vis dėlto yra dalykų, kurių žmogus iš principo nepajėgus suvokti? Ko tuomet vertas visas tas šventasis mokslas? Man jo pažanga daugiausia kelia tik pasišlykštėjimą. „Ateityje mylėsimės su robotais ir tai bus dar neregėtas malonumas“, „leista kurti hibridinius žmogaus ir gyvūno embrionus“ ir panašūs faktai man jokios džiugios nuostabos nekelia, o jei kažkam kelia, tai tegaliu pareikšti užuojautą.

104

Re: Laimingiausia - katalikiška santuoka!

Na dėl savo nuomonės tai esu tikras, kad aš taip manau. Pirmiausiai visa tai, ką sukurs žmonės niekada nepatiks visiems, kiek žmonių, tiek ir nuomonių. Atominės bombos daug kam patiko? O daug kam patiko įvairių ginklų ištobulinimas, ko pasekoje dabar galima "tai" daryti profesionaliai?
Esmė aš negaliu patikėti tokiais dalykais, kuriais tikėjo dar akmens amžiuoje, na TIESIOG NEGALIU. Taigi.. tikriausiai aš turėčiau patikėti tuo, kuo tikėjo nuo akmens amžiaus, nes akmens amžiaus žmonės buvo labai protingi, jiems apsireiškinėjo Dievas(įvairiose formose kaip ir dabar, tai būtų lietus, balos, perkūnas(šitas ypatingai man rodos), medžio augimas.. nuostabus "Dievo apsireiškimai"). Esmė yra ta, jog jūs turite žymiai mažiau argumentų ir paaiškinimuo tam, kuo tikite, viskas yra paremta emociškomis, lakoniškomis bei banaliomis teorijomis. Ir dar viena smulkmena, žmogaus protas niekados nebus pajėgus visko suvokti, bus tik ŽMONIŲ protai, kurie bus pajėgus suvokti viską. Ir MOKSlAS NĖRA ŠVENTASIS. Ypatingai jei žodį "šventas" siejame su gėriu, laime, džiaugsmu. Žmonės yra gyvūnai, kaip ir kiekvienam gyvūnui, žmogui teikia malonumai tie patys dalykai, kurie jau buvo prieš milijonus metų.
Esmė ta, kad teigiu, kad tikėjimas į Dievą yra nepagrįstas gyvenimo ramstis, tiems, kurie neturi į ką atsiremti ir reikia taip tiesiog primityviai, nereikalaujant jokių įrodymu ar pan. Norėčiau paskaityti argumentų, kurie įrodytų Dievo egzistavimą, tame tarpe, Martyna, norėčiau sužinoti, ką sąvoka "Dieva" reiški tavajame žodyne.

105

Re: Laimingiausia - katalikiška santuoka!

Daliau,
be abejo, nuomonės visada išsiskirs. Tik, mano supratimu, yra nuomonės, į kurias atsižvelgti reikia labiau nei į kitas.
Iš tiesų aš visai nesiekiu kažką atversti į tikėjimą, kai pati tuo pasigirti negaliu. Šitie dalykai mane paprasčiausiai domina ir tiek. Todėl, kad yra amžini. O mokslo pažanga anksčiau ar vėliau BUS dirbtinai stabdoma, nes ji vienaip ar kitaip veda į žmonijos destrukciją.
Kažkokie moksliniai argumentai mane mažiausiai domina, beje, filosofija būtent MOKSLINIUS argumentus laiko banaliomis ir aklomis teorijomis, bet ne man tai aiškinti.
Daugiskaita dėl žmogaus proto esmės nekeičia, bet tavo poziciją supratau. Na, aš jai nepritariu, ir tu man niekaip neįrodysi, kad esi teisus, lygiai kaip ir aš neįrodysiu savo teisumo smile
"Šventasis" buvo ironiškas.
Dėl tų nekintančių malonumų drįsčiau pasiginčyti, bet naktis per trumpa...
Galiu tik pasidžiaugt už tuos, kurie bent jau turi tą ramstį, tegu jis būna kad ir briedžių garbinimas... Ne visiems priimtina remtis į visažinį mokslą. Ir negalima to iš jų reikalauti, nes mes juk liberalia visuomene siekiame vadintis...
O argumentų, kurie įrodytų gali pasiskaityti filosofinėje literatūroje, tik nemanau, kad tave jie nors kiek įtikintų, nes akivaizdu, kad esi pragmatiškas žmogus ir šita diskusija nenuves prie jokio kompromiso galų gale.

106

Re: Laimingiausia - katalikiška santuoka!

Kaip matau tu esi specialistė filosofijoje ir drąsiai teigi, kad apskritai šnekant(su kuo aš visiškai nesutinku) filosofija laiko mokslinius argumentus banaliomis ir aklomis teorijomis. Keista, kad apskritai būtų įmanoma mokslinius argumentus laikyti banaliais, kai jų yra toks kiekis ir juos žino labai nedaugelis. Filosofai laikantis tokias temas banaliomis, turėtų patys žinoti jas ir būti girdėję šimtus kartų, o gal aš nesuprantu žodžio BANALUS reikšmės?

Na visi privalo turėti kažkokį ramstį, o jei jo nėra, paprastai žmogų paremia alkoholis, narkotikai ar šiukšlių konteineris.

Šiaip jau visuomenę vadinčiau labiau konservatyvia nei liberalia. Bet maždaug po kokių 10 metų viskas radikaliai pasikeis.

Gal ir keista pasirodys.. bet aš niekada neskaitau jokios nei grožinės nei filosofinės literatūros, manęs skaitymas nedomina. Taigi kaipo ir gaunas, kad aš tamsus žmogus, besiremiantis tik savo mintim, gyvenimiška patirtim, pokalbiais su protingais žmonėmis.

Dar viena smulkmena - manęs niekada nedomina kompromisas, na bent jau ne tokiose vietose, aš turiu SAVO įsitikinimus, kuriuos noriu išbandyti, kitaip sakant aš moku mokytis ir jei atsirastų argumentų, kurie paneigtų mano teorijas ir kurių aš dar nebuvau įžvelgęs, man tai būtų didžiausias turtas, tačiau paprastai taip nebūna. Žmonės tiesiog beargumentiškai argumentuoja, sako nuomonę, jos nepagrįsdami, vieniems yra taip nes taip parašyta biblijoj, kitiems nes kažkas taip pasakė, o racionalaus paaiškinimo nėra. Aš racionalumo ir šaltos logikos žmogus, mane domina tai, kas turi pagrindą būti tikima, racionalų ir logišką pagrindą, o ne pagrindą, kaip poreikį į tikėjimą.

107

Re: Laimingiausia - katalikiška santuoka!

mano isitikinimai irgi yra tvirti Dievo atzvilgiu, nes as pakolkas remdamasis logika nesuvokiu kaip sukurti toki tobula organizma kaip gamta, galu gale visa visata, o kad visa tai atsirado tiesiog atsitiktinumo deka, man yra netgi juokinga. viskas kinta isskyrus desnius ir pati Dieva, jeigu bendrai paemus visas mokslas siektu pazint Dieva, tai taip pat atsirastu ivairiu irodymu teigianciu jo egzistavima, taciau daug kas graziai uzdangstyta po ivairiais moksliniais isvedziojimais, nor visiskai uzdengti tiesos nepavyks, nes zmogus butent yra tokia butye kuri siekia pazinti, tereikia suvokti kokia yra zmogaus paskirtis(beja pacioje biblijoje tiksliai parasyta kokia yra zmogaus paskirtis tai yra pripildyti visata meiles ir toje visatoje viespatauti kartu su Duievu, yra taip jeigu neklystu) nes kaip ir visoj gamtoj nei vienas organizmas neislika jeigu jis neturi tikslios paskirties, taip ir zmogus jeigu gyvena ne taip kaip turetu, ima nykti, seniau(pradzioje) zmogaus gyvenimas budavo anaiptol ne trumpesnis, o ilgesnis, nes gyvendavo vienoveje su kureju ir kurinija, nepazeidinedamas gamtos desniu, o dabar kadangi zmogus atitoles nuo gamtos, pagrindinio savo tikslo, tai kaip ir priimta gamtoje ima nykti, todel db pradejo zmones telkti demesi i medicina, kad neisnyktu, bet kai pagalvoji, kad gydytoju vidutinis amzius yra trumpesnis uz paprasto zmogaus(o turetu ismanydams visa tai gyventi ilgiau manau), tai tikrai vercia suabejot medicinos ir visu kitu mokslu efektyvumu, o pradzioje zmones net nezinojo kas yra liga. Daliau kaip manai kokia yra tavo egzistencijos paskirtis kaip zmogaus, kuris yra gamtos dalis, kurioje viskas turi savo paskirti?

108

Re: Laimingiausia - katalikiška santuoka!

Karolina, 20 пишет:

Tai įrodyk, kad yra, jei jau toks tikras. Argumentuok, pateik mokslinių faktų, o ne kažkokių teorijų. Labai teisingai Dora pasakė.
Kodėl visi kiti yra "klaidatikiai", tik ne tu? Aš galiu tą patį teigti. Bent  išmok klausyti, ne tik kalbėti. O jei kalbi, kalbėk žmogiškai.

manau viska galima irodyti labai daug dabar raso apie zmogaus svoori esant gyvam ir mirusiam,buvo pasvertas zmogus ir nustatyta kad pries mirstant pilnai jis palengveja 25 gramais tiek jis praranda kai netenka sielos:)tai sioks toks irodymas kad siela egzistuoja.Dar labai jau daug zmoniu patyrusiu klinikine miri ir atgaivinti pasakoja apie tai kaip juos gaivino ligoninei kaip juos veze greitojoi nu zodziu zmogus be samones o zino visas detales ir smulkmenas.O apie krykscionybe galite suzinoti kitu kampu  ir placiau  dokumentinei medziagoi "Zeitgeist (2007)"suprasit daug daugiau apie tai iskur atsirado krikscionybe!Prisiminkit kiek tukstanciu buvo nuzudyta ,kiek buvo sudeginta inkvisitoriu kad neva ragana ar stapmeldys...nejau turim myleti ir tiketi per prievarta ? sakoma tas kuris isgirdo sventa zodi ir nusisuko degs pragare!!!palaukit o kam jus sakot ta zodi  kad degciau?gal ir neturiu ta tira tikejima koks turetu buti bet kad siuolaikinis tikejimas pastatytas ant musu proteviu kaulu manes tai nezavi  o kelia pasisliksteima ir bjiaurasti ,nesakau kad krikscionybe yra velnio siustas dalykas nes butu pati diziausia nuodeme!,bet tikrai neisisvaizdavau pirma kai mane senele vede pirmos komunijos ,kad tikejimas  toks tamsus ir neskaidrus.Tikiu Dievu manau kad Dievas gyvena krutijeje, manau kad mane angelas saugo nes ne karta istrukau is mirties glebio, bet nemau kad dievas gyvena knygoje ,baznucoje ir sventuosiuose nei marija nei jezus ,muhamedas ra buda jonas paulius nei kiti like...man nezinomi iki galo gal ir padare geru darbu ,bet as tu darbu nemaciau ,tai ka man pasakoja toligu sendienos laikrastyje apie yrako kara ir tuo karu as netikiu nes nezuprantu jo prasmes ::a55


Linas, 37 пишет:

Žinoma šis kelias yra netinkamas užkietiejusiems ateistams ir Dievo priešams. Tačiau, kas turi svajonę džiaugtis savo šeima net senatvėje kaip ir jaunystėje - tai Kelias jums. Laimingas(a) jaunuolis(ė), kuris(i) lytinį gyvenimą pradeda palaimintoje santuokoje. Tada nėra jokio vidinio prieštaravimo ir veidmainystės Dievo ir savo antrosios pusės atžvilgiu. Baigus mokslą ar įsigijus profesiją, pradėjus dirbti yra geriausia kurti savo lizdelį su dievobaimingu žmogumi. Gyvenimas pagal tikėjimą, bažnyčios lankymas sekmadieniais, bendra kasdienė malda yra tvirtos krikščioniškos šeimos laimės sėkmė. Tokia šeima: ištikima, atvira gyvybei, sparčiai tobulėjanti. Meilė turi savo metų laikus ir savaip graži kiekvienu amžiaus tarpsniu, jei tik gyvenama pagal Dievo valią, Bažnyčios mokymą. Nėra kelio be kančios ir praradimų, tačiau yra katalikiškos šeimos kančia ir sunkumai įprasminti ir išganingai palaiminti. Tad prie Altoriaus ištarti žodžiai iš meilės ir pažadas amžinos meilės tampa įgyvendinami tik kartu su pasitikėjimu ir pasivedimu Dievo valiai, kurioje geriausios išeitys amžinai perspektyvai.

saunu saunu ,kaip visada Tu nori geru dalyku.


109

Re: Laimingiausia - katalikiška santuoka!

Fiodoras, 26 пишет:
Karolina, 20 пишет:

Tai įrodyk, kad yra, jei jau toks tikras. Argumentuok, pateik mokslinių faktų, o ne kažkokių teorijų. Labai teisingai Dora pasakė.
Kodėl visi kiti yra "klaidatikiai", tik ne tu? Aš galiu tą patį teigti. Bent  išmok klausyti, ne tik kalbėti. O jei kalbi, kalbėk žmogiškai.

manau viska galima irodyti labai daug dabar raso apie zmogaus svoori esant gyvam ir mirusiam,buvo pasvertas zmogus ir nustatyta kad pries mirstant pilnai jis palengveja 25 gramais tiek jis praranda kai netenka sielos:)tai sioks toks irodymas kad siela egzistuoja.Dar labai jau daug zmoniu patyrusiu klinikine miri ir atgaivinti pasakoja apie tai kaip juos gaivino ligoninei kaip juos veze greitojoi nu zodziu zmogus be samones o zino visas detales ir smulkmenas.O apie krykscionybe galite suzinoti kitu kampu  ir placiau  dokumentinei medziagoi "Zeitgeist (2007)"suprasit daug daugiau apie tai iskur atsirado krikscionybe!


Linas, 37 пишет:

Žinoma šis kelias yra netinkamas užkietiejusiems ateistams ir Dievo priešams. Tačiau, kas turi svajonę džiaugtis savo šeima net senatvėje kaip ir jaunystėje - tai Kelias jums. Laimingas(a) jaunuolis(ė), kuris(i) lytinį gyvenimą pradeda palaimintoje santuokoje. Tada nėra jokio vidinio prieštaravimo ir veidmainystės Dievo ir savo antrosios pusės atžvilgiu. Baigus mokslą ar įsigijus profesiją, pradėjus dirbti yra geriausia kurti savo lizdelį su dievobaimingu žmogumi. Gyvenimas pagal tikėjimą, bažnyčios lankymas sekmadieniais, bendra kasdienė malda yra tvirtos krikščioniškos šeimos laimės sėkmė. Tokia šeima: ištikima, atvira gyvybei, sparčiai tobulėjanti. Meilė turi savo metų laikus ir savaip graži kiekvienu amžiaus tarpsniu, jei tik gyvenama pagal Dievo valią, Bažnyčios mokymą. Nėra kelio be kančios ir praradimų, tačiau yra katalikiškos šeimos kančia ir sunkumai įprasminti ir išganingai palaiminti. Tad prie Altoriaus ištarti žodžiai iš meilės ir pažadas amžinos meilės tampa įgyvendinami tik kartu su pasitikėjimu ir pasivedimu Dievo valiai, kurioje geriausios išeitys amžinai perspektyvai.

saunu saunu ,kaip visada Tu nori geru dalyku.

oi negaliu smile negaliu ...  irodya... kva kva smile as tokiu budu galiu irodyti ka nori smile oi butu bajeris, kad kai mirtu gyvunas, juo siela palengvetu keliais gramais daugiau, tada, logiskai sekant, jis turetu didesne siela nei zmugus. O juk gyvunai neturi sielos big_smile big_smile.. beje, kazkur sake, kad siela nemateriali, kaip ji tada gali tureti svori big_smile big_smile.. kokia molekuline jos sudetis big_smile

anksciau per x kanala rodydavo kazkoki sektantu laida apie dieva. Tai jie ten tokiu fintu pripasakodavo. kad nera irodymu kad zmogus is bezdzioniu. Kad rado mokslinius irodymus, jog istikruju zeme buvo sukurta per 7 dienas. Ir kaip irodymus rodo mitochondriju dnr. Geresnio jumoristinio sau nebuvau mates. Galiu va tep jumis ponai pasakyti. Jei zmogus nori tiketi, jis tikes, tik duoj jam proga. Kuo nori tikes. Bet ir tegul tiki, jo reikalas, tik nelenda su savo nesamonem apie  nebutus dalykus, ir nebutais irodymais.

110

Re: Laimingiausia - katalikiška santuoka!

Giedrius, 27 пишет:
Fiodoras, 26 пишет:
Karolina, 20 пишет:

Tai įrodyk, kad yra, jei jau toks tikras. Argumentuok, pateik mokslinių faktų, o ne kažkokių teorijų. Labai teisingai Dora pasakė.
Kodėl visi kiti yra "klaidatikiai", tik ne tu? Aš galiu tą patį teigti. Bent  išmok klausyti, ne tik kalbėti. O jei kalbi, kalbėk žmogiškai.

manau viska galima irodyti labai daug dabar raso apie zmogaus svoori esant gyvam ir mirusiam,buvo pasvertas zmogus ir nustatyta kad pries mirstant pilnai jis palengveja 25 gramais tiek jis praranda kai netenka sielos:)tai sioks toks irodymas kad siela egzistuoja.Dar labai jau daug zmoniu patyrusiu klinikine miri ir atgaivinti pasakoja apie tai kaip juos gaivino ligoninei kaip juos veze greitojoi nu zodziu zmogus be samones o zino visas detales ir smulkmenas.O apie krykscionybe galite suzinoti kitu kampu  ir placiau  dokumentinei medziagoi "Zeitgeist (2007)"suprasit daug daugiau apie tai iskur atsirado krikscionybe!


Linas, 37 пишет:

Žinoma šis kelias yra netinkamas užkietiejusiems ateistams ir Dievo priešams. Tačiau, kas turi svajonę džiaugtis savo šeima net senatvėje kaip ir jaunystėje - tai Kelias jums. Laimingas(a) jaunuolis(ė), kuris(i) lytinį gyvenimą pradeda palaimintoje santuokoje. Tada nėra jokio vidinio prieštaravimo ir veidmainystės Dievo ir savo antrosios pusės atžvilgiu. Baigus mokslą ar įsigijus profesiją, pradėjus dirbti yra geriausia kurti savo lizdelį su dievobaimingu žmogumi. Gyvenimas pagal tikėjimą, bažnyčios lankymas sekmadieniais, bendra kasdienė malda yra tvirtos krikščioniškos šeimos laimės sėkmė. Tokia šeima: ištikima, atvira gyvybei, sparčiai tobulėjanti. Meilė turi savo metų laikus ir savaip graži kiekvienu amžiaus tarpsniu, jei tik gyvenama pagal Dievo valią, Bažnyčios mokymą. Nėra kelio be kančios ir praradimų, tačiau yra katalikiškos šeimos kančia ir sunkumai įprasminti ir išganingai palaiminti. Tad prie Altoriaus ištarti žodžiai iš meilės ir pažadas amžinos meilės tampa įgyvendinami tik kartu su pasitikėjimu ir pasivedimu Dievo valiai, kurioje geriausios išeitys amžinai perspektyvai.

saunu saunu ,kaip visada Tu nori geru dalyku.

oi negaliu smile negaliu ...  irodya... kva kva smile as tokiu budu galiu irodyti ka nori smile oi butu bajeris, kad kai mirtu gyvunas, juo siela palengvetu keliais gramais daugiau, tada, logiskai sekant, jis turetu didesne siela nei zmugus. O juk gyvunai neturi sielos big_smile big_smile.. beje, kazkur sake, kad siela nemateriali, kaip ji tada gali tureti svori big_smile big_smile.. kokia molekuline jos sudetis big_smile

anksciau per x kanala rodydavo kazkoki sektantu laida apie dieva. Tai jie ten tokiu fintu pripasakodavo. kad nera irodymu kad zmogus is bezdzioniu. Kad rado mokslinius irodymus, jog istikruju zeme buvo sukurta per 7 dienas. Ir kaip irodymus rodo mitochondriju dnr. Geresnio jumoristinio sau nebuvau mates. Galiu va tep jumis ponai pasakyti. Jei zmogus nori tiketi, jis tikes, tik duoj jam proga. Kuo nori tikes. Bet ir tegul tiki, jo reikalas, tik nelenda su savo nesamonem apie  nebutus dalykus, ir nebutais irodymais.


< paskaityk biblija ten parasyta kad kad dievui viena diena kaip tukstantis dienu ir tukstantis kaip viena .Tai reiskia kad jis viena musu diena pragyvena taip ilgai kaip tusktanti dienu ,todel viska mato ir kad tukstantis dienu jam kaip viena todel jam ir laikas bega ar suletina arba gryzta atgal laike .<todel jis jau viska zino ateiti ir preaiti todel ir pasulis dar kuriasi ir statomas (jei jau domiesi siais dalykais turetum persiskaityti biblija kad kvailu klausimu neuzdavinetum) kas tau sake kad gyvunas sielos neturi? yra sakoma kad rojuje su gyvunais gyvensim taikiai.o kad siela kazkas sake kad materiali tai kazkas sake;D bibliojoj apie tai nerasoma o maokslas ir lieka mokslas ten dar daug raikia padirbeti,  kai kontroliosime seneima ir prailginsim gyvenimo leika iki begalaes tada ir pamastysim siuo klausimu turedami brandesni amziu.
<<<zinoma tikes as tikiu kad mano saldytuve yra alus bonka big_smile

111

Re: Laimingiausia - katalikiška santuoka!

na tikek tu kuo tik nori smile ... je patinka, biblija, jei patinka ateiviais ar slibinais 9galviais smile.  Man biblyja yra knyga, kur kazkas ja parase. Gal dievas, o gal paprasti mirtingieji (kas mano manymu ir buvo). Ir analizuoti mirtinguju rasta kaip kokio tai dievo..  juokinga smile..

siaip, beje, ta istorija, su pasauliniu tvanu, perimta is senesnes civilicacijos, atrodo babilonieciu. O paskui isverte molines plyteles dar vienos senesnes civilizacijos, tai pasirodo babilonieciai irgi ja buvo nusikopijave. Tik biski ivyko sugedusio telefono principas. Zodziu pirmineje versijoje jokio dievo nebuvo ir siaip daug kas kitaip smile

O as pasikartosiu, jus tikekite kuo tiktai norite.

112

Re: Laimingiausia - katalikiška santuoka!

     

Giedrius, 27 пишет:

na tikek tu kuo tik nori smile ... je patinka, biblija, jei patinka ateiviais ar slibinais 9galviais smile.  Man biblyja yra knyga, kur kazkas ja parase. Gal dievas, o gal paprasti mirtingieji (kas mano manymu ir buvo). Ir analizuoti mirtinguju rasta kaip kokio tai dievo..  juokinga smile..

siaip, beje, ta istorija, su pasauliniu tvanu, perimta is senesnes civilicacijos, atrodo babilonieciu. O paskui isverte molines plyteles dar vienos senesnes civilizacijos, tai pasirodo babilonieciai irgi ja buvo nusikopijave. Tik biski ivyko sugedusio telefono principas. Zodziu pirmineje versijoje jokio dievo nebuvo ir siaip daug kas kitaip smile

O as pasikartosiu, jus tikekite kuo tiktai norite.

as tau tai sakaiu kad zinotum ka kalbeti:D pats ja perskaiciau kelis kartus kad man nekabintu makaronu kiti apie dieva stai:
Senasis testamentas Joseph1 ir NAUJESIS Jesus2
gime abu jie stebuklingai, turejo Jeseph dvylika broliu, Jesus dvylika mokiniu,Jeseph buvo parduotas uz 20 sidabriniu ir jesus buvo parduotas 30 ir juos abu pardave Judah :::b02 Juzeph radejo tarnauti 30 ir jezuspradejo tarnauti 30. gerai dabar gryzkim keliais tukstanciais met atgal.pries 3000 metu gyveno Horus jis saules dievas kuris buvo zmogaus pavidalu jis turejo presa Set .Setas buvo tamsos dievas .Nakti jis nugaledavo Hora odiena Horas seta ir nusisudavo ji i POZEMIU KARALYSTES.Tai tamsos ir sviesos kova!Horo saules dievo istorija tokia :
Hora pagimde Marija,kai jis gime uzsidege dzvaigzde rytuose ir taip trys karaliai rado vieta kur gime mesijas,12 moke vaikus ,30 prieme dvasini pasizadejima,Horas turejo 12 mokiniu ir keliavo darydamas stebuklus tokius kaip stebuklingus isgydimus.Dar Horas vaiuksciojo ant vandens.Jis buvo vadinamas kaip Sunaus dienas,dievo siustas angelas,pastorius dievo ir pan.Po sidavystes Tyfono buvo nukryziuotas ant kryziaus,po tiju dienu prisikele.Buvo jis pirmas toks ar ne bet tai ne vienintelis toks!Sti Attis kuris buvo nukryziuotas po triju dienu prisikele.indijos Krishna pries gimstant uzsidege zvaigde rytuose dare stebuklus su savo mokiniais o po mirties prisiskele.Graikijos Dionisas keliavo ir dare stebuklus verte vandeni vynu, ji vadino visu karaliu karaiu,alfa ir omega .O po mirties prisikele.Mithra persu dievas ,Turejo 12 mokiniu .Po mirties puvo palaidotas trims dienoms ir paskui prisikele.Ji vadino tiesa ir sviesa.
TAIGI ISKUR VISI TIE SUTAPIMAI?KODEL PO TRIJU DIENU PRISIKELIAMA ,KAS TIE 12 MOKINIU?
TAIGI JEZUS IR PANASUS BUVO?Gimstant Jezaus gimimo vieta nusvete rituose zvaigzde,jis buvo sunaus dievas ,sviesa,mesijas,alfa ir omega.Jis parduotas uz sidabrinius ir nukryziuotas trecia diena prisikele.
Zvaigzde rytuose yra Sirius ji lydi trys zvaidzdes kurios vadinamaos trys karaliai ta zvaigzde ir tys klaraliai nurodo ta vieta kur iskyla saule,kur gimsta mesijas.Taigi visi zinot kad dienos trumpeja ir leteja, nes mirsta saule ,pries pradedant dienoms ilgeti saule tris dienas nustoja judeti musu planetos atzvilgiu ir simbolizuoja mirti paskui ji pradeda keltis po triju dienu ir simbolizuoja prisikelima stai kodel saules dievai mirsta trims dienoms o paskui prisikelia.Todel ir prisikelimas simbolizuoja issigelbejima,saule mirsta o paskui prisikelia ir ateina PAVASARIS.Dvylika broliu ???????????????ir jesus ?.Jesus yra saule saules dievas 12 broliu yra dvylika zodijako zenklu .Saule centre o aplinkui zvaigzdes

http://forumas.ieskok.lt/imgload/4508 tas apskritimas yra saule centre o dvilika broliu simbolizuoja zvaigzdeshttp://forumas.ieskok.lt/imgload/4509 tai ne kryksconiskas kryzius tai zodijako modelishttp://forumas.ieskok.lt/imgload/4510 http://forumas.ieskok.lt/imgload/4511 centre saule jezus dievo sunus sviesahttp://forumas.ieskok.lt/imgload/4512 SI RELIGIJA  LABAI JAU PANASI IR KITAS PANASIAIS IR JOJE KALBAMA NE VIEN APIE ZMOGU IR DIEVA O APIE ASTRONOMINIUS DALYKUS KAIP ZMOGUS TURI GYVENTI PAGAL METU LAIKUS KAIP TURI SVESTI IR TIKETI I SAULES DIEVA.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
<<<NESAKAU GIEDRIAU KAD TU NETEISUS SAVO  ABEONEMIS APIE PASULIO TVANA NES JIS MINIMAS NETIK KRYKSCIONIU TIKEJIME ,BET IR MUSULMONU LYGIAI TOKS PAT!
>>>TAI JEI KAS NORESIST SUSITUOKTI BAZNYCIOJE NEPAMIRSKIT PAGARBINTI SAULE

113

Re: Laimingiausia - katalikiška santuoka!

Dvasia ir dvasinė galia pranoksta ir apsprendžia negyvąją ir gyvąją gamtą!

Kiek įsigilinęs Katalikų Bažnyčios mokymu galiu teigti, kad Dievas yra pradžia ir pabaiga arba be pradžios ir be pabaigos. Jis Absoliutus Kūrėjas - be kilmės - esantis Pats iš Savęs. Dievas kuria visatą iš nieko. Taigi materialaus ar medžiagiško pasaulio kilmė ir palaikymas yra iš Dievo galios. Jis nors sukūrė visatą, tvermės dvasinius ir fizinius dėsnius, tačiau galėdamas vienintelis viską keisti ir kreipti amžinybėn pagal savo norą ir tikslą, kūriniją palaiko būdamas nuo jos visiškai nepriklausomas. Dievas yra kiekvienoje vietoje, tačiau Jis nėra susitapatinęs su kūrinija, lyg ištirpęs joje (taip teigiama panteizme).
Dievo kūrinija pagal svarbumą ir tobulumą yra nevienoda. Augalai (turėdami vegitatyvinę sielą), gyvūnai (turėdami ir vegitatyvinę ir juslinę sielą) ir žmonės (turintys ir vegitatyvinę ir juslinę ir dvasinę sielą) yra ir priklausomi hierarchiškai ir apsprendžiantys-svarbesni atitinkamai. Žmogus turėdamas kūną ir dvasią yra sukurtas pagal panašumą į Dievą. Dvasinė veikla kyla iš dvasią turinčių Būties ir būtybių: pirmiausiai Dievo, angelų(grynosios dvasios) ir žmonių(dvasia ir kūnas). Likusi gyva gamta apspręsta laikinos ir atitinkamos prigimties ir vadovaujasi (tobulesni) tik instinktais (pvz. gyvūnai).
Pagal šiuos teiginius galima drąsiai teigti, kad Gamtos kitimas yra sąlygojamas gamtos dėsnių ir dvasinių būtybių dvasinės veiklos - jų yra apspręsta ir nulemta. Juokinga teigti, kad dangaus kūnų(planetų) padėtis ir kitimas lemia žemės medžiaginių kūnų "likimą"(astrologija). Tai juokinga ypač sureikšminant, kad astrologiją-horoskopai lemia veiklą net dvasinėms galioms. Dvasinė galia yra PIRMINĖ ir AUTONOMIŠKA nuo medžiaginio pasaulio. Juk juokinga, kaip kad inžinierių kūryboje apspręstų "mistifikuojamas" automobilis. Būtent inžinierius prisitaikęs prie fizinių dėsnių gali perkeisdamas medžiagą suprojektuoti savieigę transporto priemonę. Todėl inžinierius turėdamas dvasinę galią kurti, apsprendžia medžiagą ir nukreipia į tikslą kūrybine galia (kuri yra aukščiau ir apsprendžia medžiaginį pasaulį). Todėl logiškai galime daryti išvadą, kad žmogus yra tobulas: bendradarbiaudamas su savo kilmės Šaltiniu ir pranokstančiu gyvybės palaikytoju Dievu ir įkvėpta autonomiška dvasia. Dvasia - būdama laisva per kūną medžiagą apsprendžiančia kūrybine galia. Dvasiai priklauso: širdis(giliausių troškimų, norų ir jausmų), protas(tiesos laikymasis), laisva valia(geranoriškas gėrio siekimas), sąžinė(už gerą giria, už bloga peikia) ir kt. Dėl to vienas žmogus yra vertingesnis už visą gyvąją gamtą, nes turi nemirtingą dvasią. Todėl yra labai orus. O tobulas yra kai santarvėje ir ryšyje su savo dvasinės sielos tiesioginiu Kūrėju - Dievu.

114

Re: Laimingiausia - katalikiška santuoka!

Na smagu, jus radote savo kelia, labai uz jus dziaugiuosi smile bet isvertus visa jusu liturulgija i pora sakiniu galiu pasakyti: jo, zmogus naudojasi tuo kas po ranka. Ir yra Dievas, visa ko sutverejas.
Valio.

O zinai, kad zmogus moka mastyti ? Beje, tuoj robotai irgi tuoj sugebes mastyti. Esme, kas yra mastymas. Iki galo neaisku, nes is mazesniu subjektu susidaro didesni. Kaip zmogus, seima, gentis, gimine, tauta, visuomene ir t.t. visiskai skirtingi objektai, kuriu savybes skiriasi nuo ju sudaranciu esybiu. Taip ir neaisku  iki galo, kas yra mastymas. Bet aiskios jau pirmines esybes. Tai klasifikacija. Klasifikacija pagal tiksla. Visgi, kaip jums bebutu apmaudu, savokos "pasigailek" atsirado is savoku, "nuzudyk".  Cia panasiai (jusu kalba) kaip is dulkiu atsirado visata, taip is pagrindiniu pirmyksciu tikslu "dauginkis, ir isgyvenk" atsirado sudetingesni tikslai, va, kaikuriu individu galvose net atsirado ipatingas tikejimas dievu. Taigi, sumaistis zmogaus prote atsiranda is daug mazesniu tikslu pasiekti pirminiems tikslams. O atsakymai i juos painus. Neina nubrezti tiesios linijos. Pvz suvalgius dideli punda saldumynu, po to jausimes blogai, bet valgyti skanu. Ir dar, pats mastymas turi jausmus, o jausmai yra loginiai, nors tai is pirmo zvilgsnio priestarauja pagrindiniams filosofijos postulatams.

115

Re: Laimingiausia - katalikiška santuoka!

Linas, 37 пишет:

Dvasia ir dvasinė galia pranoksta ir apsprendžia negyvąją ir gyvąją gamtą!

Kiek įsigilinęs Katalikų Bažnyčios mokymu galiu teigti, kad Dievas yra pradžia ir pabaiga arba be pradžios ir be pabaigos. Jis Absoliutus Kūrėjas - be kilmės - esantis Pats iš Savęs. Dievas kuria visatą iš nieko. Taigi materialaus ar medžiagiško pasaulio kilmė ir palaikymas yra iš Dievo galios. Jis nors sukūrė visatą, tvermės dvasinius ir fizinius dėsnius, tačiau galėdamas vienintelis viską keisti ir kreipti amžinybėn pagal savo norą ir tikslą, kūriniją palaiko būdamas nuo jos visiškai nepriklausomas. Dievas yra kiekvienoje vietoje, tačiau Jis nėra susitapatinęs su kūrinija, lyg ištirpęs joje (taip teigiama panteizme).
Dievo kūrinija pagal svarbumą ir tobulumą yra nevienoda. Augalai (turėdami vegitatyvinę sielą), gyvūnai (turėdami ir vegitatyvinę ir juslinę sielą) ir žmonės (turintys ir vegitatyvinę ir juslinę ir dvasinę sielą) yra ir priklausomi hierarchiškai ir apsprendžiantys-svarbesni atitinkamai. Žmogus turėdamas kūną ir dvasią yra sukurtas pagal panašumą į Dievą. Dvasinė veikla kyla iš dvasią turinčių Būties ir būtybių: pirmiausiai Dievo, angelų(grynosios dvasios) ir žmonių(dvasia ir kūnas). Likusi gyva gamta apspręsta laikinos ir atitinkamos prigimties ir vadovaujasi (tobulesni) tik instinktais (pvz. gyvūnai).
Pagal šiuos teiginius galima drąsiai teigti, kad Gamtos kitimas yra sąlygojamas gamtos dėsnių ir dvasinių būtybių dvasinės veiklos - jų yra apspręsta ir nulemta. Juokinga teigti, kad dangaus kūnų(planetų) padėtis ir kitimas lemia žemės medžiaginių kūnų "likimą"(astrologija). Tai juokinga ypač sureikšminant, kad astrologiją-horoskopai lemia veiklą net dvasinėms galioms. Dvasinė galia yra PIRMINĖ ir AUTONOMIŠKA nuo medžiaginio pasaulio. Juk juokinga, kaip kad inžinierių kūryboje apspręstų "mistifikuojamas" automobilis. Būtent inžinierius prisitaikęs prie fizinių dėsnių gali perkeisdamas medžiagą suprojektuoti savieigę transporto priemonę. Todėl inžinierius turėdamas dvasinę galią kurti, apsprendžia medžiagą ir nukreipia į tikslą kūrybine galia (kuri yra aukščiau ir apsprendžia medžiaginį pasaulį). Todėl logiškai galime daryti išvadą, kad žmogus yra tobulas: bendradarbiaudamas su savo kilmės Šaltiniu ir pranokstančiu gyvybės palaikytoju Dievu ir įkvėpta autonomiška dvasia. Dvasia - būdama laisva per kūną medžiagą apsprendžiančia kūrybine galia. Dvasiai priklauso: širdis(giliausių troškimų, norų ir jausmų), protas(tiesos laikymasis), laisva valia(geranoriškas gėrio siekimas), sąžinė(už gerą giria, už bloga peikia) ir kt. Dėl to vienas žmogus yra vertingesnis už visą gyvąją gamtą, nes turi nemirtingą dvasią. Todėl yra labai orus. O tobulas yra kai santarvėje ir ryšyje su savo dvasinės sielos tiesioginiu Kūrėju - Dievu.

irodyta kad materija sudaryta is branduoliu ir elektronu elektronas tai neapciuopema enargija kuri skrieja aplink branduoli tarp elekrtono ir branduolio yra tustuma ,branduolys sudarytas is dar smulkesniu daliu tarp kuriu yra vel tustuma!tai faktas kad tai kas egzistuoja istikro nera tai tik tustuma kuria palaiko kazkas kazkokia energija kuri iskazkur yra. kad yra dvasia yra galimas dalykas  musu samone ir yra musu dvasia kunas tai talpa kurioje dvasia randasi,mirstant samone atsiskiria nuo kuno.
<< pokyciai ir kitimai gamtoje vadinami evoliucija.
<speliojimai ir burimai pagal zodijako zenklus tai astrologu darbas ,man dzin kad kazkoks amsterdamas nuspejo naujojo miesto bokstau grius ir kad jaunas vokeciu vaikas bus neklauzada:)astronomija ir biblija labai panasus daug panasumu juose pasakojama ten apie pasaulio pabaiga nors istiro jokios pabaigos ten nera!!!Parasyta as su jumis iki pasaulio pabaigos dar sakoma teismo dienos atleiskit kad neparasiau tiksliai kaip parasyta bet istikro visi ten suklydo ....as kalbu apie zody PASULI !ISTIKRO JO NIEKAS NESAKE TAI ZODIS a-e-o-n TAI REISKIA ERA(MATT28:20)LIETUVISKAI AUMZIUS.AMZIAUS PABAIGA O NE PASAULIO.PRECESIJA!!!KAS DU TUKSTANCIAI SIMTAS PENKIASDESIMT METU PASIKEICIA ERA (AMZIUS)TAME LAIKE ZEME IENA I KITA ZODIJAKO ZENKLA zvaigzduna kuris laikomas zodijako zenklas  .Toks perejimas ivyksta del leto zemes sukimosi aplink savo asi 25800 metu beveik25675tukstanciu metu zvaigzdynai periena visa savo cikla visa dvylika zodiako zenklu .Vienas zenklas atitinka viena ERA2150 Pries 4300 buvo versio era pries 2150 buvo avinelio amzius era paskuj  zuvu om po to vandenio.
Atejo Moesejus kai mojesejus sudauze akmeninie plokste su desimt dievo isakymu ir liepe akmens nuolauzomis metitis nes jie lenkesi auksiniam versiuj.Jis tai padare nes pristate nauja era Avinelio ir tai kas sena turi buti pamirsta.Jezus pristate nauja era !zuvis jis duona ir dviem zuvim pamaitino minia.Jezaus mokiniai paklause jezaus kur ji ras po to kai iseis? jis atsake kad juos sutiks zmogus nesantis asoti su vandeniu ir pasekit ji i nama kuriame jis ieis(tiksliai citata rasit Luke 22:10).Zmogus su asociu tai Vandenis nauja era,Tai kai zuvys ienna i nauja vandenio era "nama" kuri kalbejo jezus ten ir sutiksit jezu!Taigi tai ne pasaulio pabaiga o eros pabaiga visi kas kita paskutinis teismas.Kaip sakiau Biblija ne kas kita kaip kazkoks astrologinis zinynas irpanasi kitu religiju kopija.Nesakau kad dievo nera ir izeidineti nieko nenoriu bet tai faktai...tai taip iseina kad zenyjates pagal religija kuri remiasi astrologiniais metu ciklais

Giedrius, 27 пишет:

Na smagu, jus radote savo kelia, labai uz jus dziaugiuosi smile bet isvertus visa jusu liturulgija i pora sakiniu galiu pasakyti: jo, zmogus naudojasi tuo kas po ranka. Ir yra Dievas, visa ko sutverejas.
Valio.

O zinai, kad zmogus moka mastyti ? Beje, tuoj robotai irgi tuoj sugebes mastyti. Esme, kas yra mastymas. Iki galo neaisku, nes is mazesniu subjektu susidaro didesni. Kaip zmogus, seima, gentis, gimine, tauta, visuomene ir t.t. visiskai skirtingi objektai, kuriu savybes skiriasi nuo ju sudaranciu esybiu. Taip ir neaisku  iki galo, kas yra mastymas. Bet aiskios jau pirmines esybes. Tai klasifikacija. Klasifikacija pagal tiksla. Visgi, kaip jums bebutu apmaudu, savokos "pasigailek" atsirado is savoku, "nuzudyk".  Cia panasiai (jusu kalba) kaip is dulkiu atsirado visata, taip is pagrindiniu pirmyksciu tikslu "dauginkis, ir isgyvenk" atsirado sudetingesni tikslai, va, kaikuriu individu galvose net atsirado ipatingas tikejimas dievu. Taigi, sumaistis zmogaus prote atsiranda is daug mazesniu tikslu pasiekti pirminiems tikslams. O atsakymai i juos painus. Neina nubrezti tiesios linijos. Pvz suvalgius dideli punda saldumynu, po to jausimes blogai, bet valgyti skanu. Ir dar, pats mastymas turi jausmus, o jausmai yra loginiai, nors tai is pirmo zvilgsnio priestarauja pagrindiniams filosofijos postulatams.

>liturgija gal,jei nori kalbeti cia turi bent suprasti kad as visai ne apie tai kalbu
<<tai kad robotas ismoks mastiti ir spresti klausimus ,jis niekada nesupras pykcio,baime,meile siluma ir niekada niekada negales pasimegauti buciniu,seksu ir niekada negales atsisesti hamake prasidaryti alaus bonka ir gurksnoti svyturio alu su citrina, REKLAMA;D


116

Re: Laimingiausia - katalikiška santuoka!

Robotai teoriskai gali ismokti viska, ir dar daugiau uz zmogu. Zmogus irgi masina. Dabar ateis bio robotu ar robotiziuotu zmoniu era smile . Isistatai cipa i smegenis ir moki jau ka nors smile . Siaip dabar kuriamas kazkoks imantrus dalikelis, kuris pats prisijungs prie smegeno. www.technologijos.lt.

Fiodorai 26>>>
Idomus daiktas yra religiju istorija. Gaila, kad nepasirinkau papildomo dalyko smile.

117

Re: Laimingiausia - katalikiška santuoka!

Giedrius, 27 пишет:

Robotai teoriskai gali ismokti viska, ir dar daugiau uz zmogu. Zmogus irgi masina. Dabar ateis bio robotu ar robotiziuotu zmoniu era smile . Isistatai cipa i smegenis ir moki jau ka nors smile . Siaip dabar kuriamas kazkoks imantrus dalikelis, kuris pats prisijungs prie smegeno. www.technologijos.lt.

Fiodorai 26>>>
Idomus daiktas yra religiju istorija. Gaila, kad nepasirinkau papildomo dalyko smile.

tu galvoji kad as pasirinkau ????????? niekada ne per velu mokitis !turi kompa ir gali susirasti viska ko tau reikia?
<<<<beto pagalvok apie robota gurksnojanti alu ir mezanti ant namo kampo ;D

118

Re: Laimingiausia - katalikiška santuoka!

Martyna, 20 пишет:

Pirmiausia užkliuvo Aurelijos postas „kas dėl filosofijos? <...> ten neegzistuoja Dievas. <...> kodėl negalit patikėt į filosofijos keliamus klausimus ir Dievo nesamybę?“ Šito pokšto nesupratau. Nežinau, Aurelija, kiek tau pačiai teko prisiliesti prie filosofijos, bet panašu, kad kažko nesupratai. Nesiruošiu gilintis ir reikalauti pasiaiškinimo, nes nėra laiko, bet galbūt duosiu vienintelį pavyzdį (kurį kažkokioj analogiškoj temoj jau minėjau) – René Descartes „Metafiziniai apmąstymai“. Jei perskaičius šitą „rašinėlį“ nuomonė nepasikeis, tuomet ką gi... Prie to paties galiu pasakyti, kad bent du autoritetingi Lietuvos filosofai, su kuriais teko susidurti, tiki.

Na man pakomentuoti nesunku, ar žinai koks skirtumas tarp teologijos ir filosofijos? Filosofija remiasi protu, visi jos teiginiai turi būt protu suvokiami, kaip antai Dievo esamybė, yra proto ginčytina teorija, teologijai atitenka teiginiai, kuriuos pagrįsti protu sunkoka. Šiaip nevardinsiu visų skirtumų, nes galiu išsiplėsti labai daug. Rene Descartes – tai racionalizmo atstovas, jis tiki viena savo mintim besąlygiškai : „Mąstau, taigi esu“. Nagrinėja įvairias gyvenimo sritis, ieško gyvenimo(daiktų) prado ir dar daug ką (nenoriu išsiplėsti). Tačiau Martyna nuvylei šiek tiek, duodama man konkretų vieno filosofo pavyzdį. Negalima gilintis į filosofija tik vieno mintimis. Kaip pavyzdį pateiksiu, kad sakykim yra tokie filosofai kaip Galilei‘us (jis buvo ne tik mokslininkas, išradėjas), Baconas, galiausiai ir Newtonas, kurie buvo empyrizmo šalininkai, tada tie patys Platonas, Aristotelis, Sokratas, paminėsiu ir ikisokratininkus – tai būtų Talis, Anaksimedas, Anaksimandras, Pitagoras ir daugelis kitų. Paminėsiu ir teologijos atstovą, kurį irgi galėtumėme laikyt filosofu – Kierkegaard.Tada Hegelis, Heidegeris, Baumas, na ir dar daugelis kitų, kuriuos galėsiu pavardyt, jei įdomu bus. Visi jų mąstymai vienu ar kitu požiūriu skyrėsi, ir būta prieštaravimų. Kiekvienas gynė savo nuomonę, pritarė kitų panašiems teiginiams ar prieštaravo nepanašioms, jų manymu, klaidingoms mintims. Bet viską susisteminus, kiekvienas jų (išskyrus Kierkegaard) gyvenimo pradu tikrai nelaikė Dievo. Taigi Martyna, tikrai manau, kad esi protingas, įdomus žmogus bei pašnekovas, tik sakau, kad jei perskaitei ir giliniesi tik vieno filosofo parašytomis knygomis, tai tikrai negali teigti, kad žinai, ką nagrinėja, kokios yra visos filosofijos mintys. Remdamasi vienu – tai būtų siaurokas požiūris. Tuo tarpu norint būti teisingu filosofavimo atžvilgiu reikia abejoti. Tik abejojimas ves tikrovės link. Tikiuosi supratai. Man lbai daug minčių kyla ir daug ką išsakyt norėčiau, tik kad bijau per daug išsiplėsiu. Bet įdomu būtų padiskutuoti.

P.S. neatrašau į kitus postus tik todėl, kad db nlbai laiko turiu - sesija, bet pažadu, kokią dieną prisėsiu ir tikrai atsakysiu ir pakomentuosiu kitas mintis, bei išsakysiu savo nuomonę. Ir ačiū, už įdomias diskusijas.

119

Re: Laimingiausia - katalikiška santuoka!

Nulis emociju, ka skaitau..... (gal girtas?) Bet esmes nesurasit, vienu zmoniu ysitikinimai vienokie, kitu kitokie, treciu treciokie ir t.t..... ;D Galit romanus rasyt. visvien nieko neissiaiskinsit...... ;D

120

Re: Laimingiausia - katalikiška santuoka!

Sigitas, 25 пишет:

Nulis emociju, ka skaitau..... (gal girtas?) Bet esmes nesurasit, vienu zmoniu ysitikinimai vienokie, kitu kitokie, treciu treciokie ir t.t..... ;D Galit romanus rasyt. visvien nieko neissiaiskinsit...... ;D


nu tai katik pts pasakiai kad vieni kiti ir treti gali buti ir dar visokiu ...manyciau reiketu visus gerbti tokius kokie esam su savo norais ir pan... jei zmogus nenori nenuvarysi ji i baznucia seimos kurti :V