Nesvaik. 
Esmės nesupratai, o ir aprašymą irgi supratai savaip bei iškraipei. Fantazavimas į visas puses. Niekas nekalbėjo apie tą, ko prifantazavai. Normalus vyriškas elgesys, bet kur vyras yra stipresnis už moteris, o ne atvirkščiai - kas yra apgailėtina. Vyrui bendrauti su stipresnėm moterim yra labai kvaila, nes jis visada bus pažemintas, nes visada galiausiai prieš jas pralaimės, todėl bus nevykėlis. To turi nebūti vyro gyvenime, išskyrus tuos, kuriems to reikia - taigi, ir vakarėlių kultūroje. O ar ten aukštuomenė - tai ne. Aukštuomenė yra aukštosios klasės (klasė yra genuose), o tokių Lietuvoje nėra, nors gal vienas žmogus ir yra. Ten vidurinioji klasė, vaidinanti aukštąją, ar žemoji klasė - atrodo ir yra visiškai apgailėtina tiems, kas tai supranta. Tai kvailių spektakliai - kvaili, net jei tradiciški.
Viskas turi būti natūralu pagal įgimtą jėgą ir jos skirtumą. Kaip ir yra. O tie, kurie vaidina nuolankius, kai yra stipresni - tai tik kvailas šou, jei jiems to reikia, ar jei jie tokiais išauklėti - sužaloti psichiškai tuomet. Nes stipresnis yra stipresnis ir turi tai rodyti. Bei moterys turi tam nusilenkti. O ne atvirkščiai.
Aukštuomenės, kuri yra žemoji ar vidurinioji klasė, vakarėliai - yra toks cirkas, į kurį bilieto nepirkčiau, nes tikras cirkas įdomiau - nes ten tikra. Ten visi savo vietose, o tuose vakarėliuose - ne.
Tie vakarėliai yra aukštuomenės, kurios nėra, nes nėra aukštosios klasės prigimties žmonių - parodija.
O parodijų, kuriose žmonės mano, tiki, kad iš tiesų yra tokie, kokie nėra - nekenčiu, nes tai apgailėtina - dėl jų kvailumo, jiems manant, kad jie yra kažkas labai vertingo - kai nėra.
Paprasta žemoji ir vidurinioji klasė - kvailai bandanti kompensuoti aukštąją - kurios jų prigimtyje nėra - todėl ir toks natūralus elgesys - jiems neįmanomas. Jo juose nėra. O vaidyba nematant, kas jie yra - padaro juos visiškais kvailiais. Šia prasme - jie ir yra.
Jei tai būtų žemosios klasės ir viduriniosios klasės vakarėliai - ir taip būtų teigiama, kaip ir yra - tada būtų puiku - ir aš ateičiau. Į žemosios. Nors pagal tautybes esu stipresnis už jų aukštuomenę, tai yra viduriniąją klasę. Bet - aš eičiau pagal klasę - kad nevaidinti to, kas nesi. Kad nevaidinti, kad elgsiesi, kaip vidurinioji, ar tuo labiau kaip aukštoji - kai vistiek ne - kad ir ką išmoktum suvaidinti elgesiu ir apranga. Tikrumo tame nėra. Nes jis įgimtas.
Arba ateičiau į klasių vakarėlį. Kuriame susirinktų ir žemosios, ir viduriniosios klasės žmonės - skirtingų tautybių, skirtingo jų stiprumo - pabendrauti, praleisti laiką kartu. Tada taip. Bet tai būtų klasių vakarėlis,
Ne aukštuomenės. Nes jos nėra. Jokie pinigai ir joks darbas žmonių nepadaro aukštąja klase. Ja gimstama. O kad juos uždirba tie, kurie yra su stipresnėmis tautybėmis tarp silpnesnių - tai nieko nekeičia. Tai tik toks rezultato faktas - tokia priežastis. Pavyzdžiui, Nerijus Numavičius - turtingiausias Lietuvoje - jis su kokiais 30 procentų šveicarų tautybės - žemosios klasės - įsivaizduoji? Tarp lietuvių su slavų, estų, ir žydų. Na, Darius Mockus irgi su šveicarų - daug mažesniu kiekiu - vidurinioji klasė.
Ar pasaulio aukštuomenė - pavyzdžiui, Evelyn de Rothschild - žemosios klasės ŠveicarųLichtenšteiniečių tautybės. Gali įsivaizduoti, kad Rotšildai - žemosios klasės? Kaip ir Šveicarijos šveicarai - todėl jie daug ką sprendžia referendumais. Nes nėra viduriniosios klasės, kuri vadovauja žemajai, nes yra stipresnė. Bet tos tautybės - yra labai stiprios. Ir atitinka kitų tautų viduriniąją klasę ar yra už jas stipresnės. Karališkosios šeimos - taip pat viduriniosios klasės.
Na, primelavau, tad - Gero Vakaro.
