Jūs esate neprisijungęs. Prašome prisijungti arba registruotis.
Diskusijų forumas → Naujienos / Apie Viską → Referendumas dėl dvigubos pilietybės
Puslapiai 1
Norėdami rašyti atsakymą turite prisijungti arba registruotis
Ar dalyvausite? Kokia jūsų pozicija? Kaip manote už ką nubalsuos? Kiek pilietybių žmogus turi teisę turėti?
Aš manau, kad kiekvienas žmogus turi teisę turėti tiek pilietybių, kiek per savo gyvenimą jam ir jai pavyko jų įgyti, todėl jų skaičius negali būti ribojamas.
Aš suverenas. Išvis prieš valstybę su visom jos pilietybem
Skaičius gal neturėtų būti ribojamas, bet tik garbės pilietybės atveju, o šiaip aš už vieną. Jie pasaulyje būtų absoliuti taika, gal būt ir būtų realistiška įsigyti keletą pilietybių tik nežinau kam to reikia, juk negyvenama vienu metu trijose šalyse.
Pilietybė reiškia tavo isipareigojimus valstybei. Valstybė tau suteikia pilietybę ir pasą ne tam kad tau būtų per daug gera gyventi o kad apkrauti tave ivairiais mokesciais ir isipareigojimais. Ir kuo daugiau pilietybiu tuo daugiau įsipareigojimų
Konstantinas teisus. Pvz., turi Ukrainos ir Rusijos pilietybę. Ir abi pakviečia tave atlikti pilietinę pareigą - prisistatyti į kariuomenę ir vykti į karą. Ir ką daryti sąžiningam piliečiui, kuris nepasispustė padų, vos tik jo valstybei kilo nemalonumų? Ką? Paimti į kairę ranką peilį už Rusiją, į dešinę už Ukrainą ir abu susmeigti sau į širdį, kaip kad būtų padaryta senais senais garbės laikais?...
Tai va, todėl ir nenorima žmogui suteikti kelias pilietybes..
Iš esmės pilietybė panašu į tėvo turėjimą. Kartais su juo problemų nėra, kartais jis bjaurus diedas. Nelabai žinau žmonių, kurie būtų patys atsisakę savo tėvo. Net jei jis alkoholikas ar žmogžudys, nepuola žmonės atsisakinėti savo tėvo. O į tuos, kurie tai padarytų, žiūrima įtariai... Ir jei toks žmogus apsiskelbia, kad jis ja ne Jonaitis, o Petraitis - ar jis bus gerbiamas? Ne. Nes visiems aišku, kad Petraičiu jis tapo ne iš didelės meilės, o tik iš naudos sau. Nepatikimas tai žmogus. Nes tyliai tyliai gali tapti ir Antane. Tai žmogus, kuris nežino, kas jis toks, pasiklydęs žmogus, vis paieškose, vis jam negerai. Jei jis taip žiūri į save, tai aplinkiniai jam išvis neegzistuoja...
Galima pažvelgti ir iš kitos pusės. Ar jaučiasi žmogus piliečiu šalies, kurioje gyvena arba gimė (?). Aš gimiau Lietuvoje, bet nesijaučiu ten " namie ". Augau, mokiausi, dirbau, dalyvavau, buvau visuomenės dalis, bet visa širdimi nebuvau prie viso to priaugusi. Baltijos kelias, televizijos bokšto saugojimas ir visa kita patriotizmo veikla nebuvo gilus įsitikinimas ir iš visos širdies. Daugiau pareiga arba, " nes dauguma tai darė ". Lietuvoje aš visada jaučiausi lyg ne savo vietoje. Patrijote nesijaučiu ir dabar. Man tai neduota. Gerus darbus tūriu galimybę visur daryti, kur gyvenu. Atlikti pareigas, laikytis šalies įstatymų ir rūpintis gamta man yra svarbiausias gyvenimo rodiklis. Nesvarbu kurioje šalyje gyvenčiau, visur turiu savo pasaulėlį. Egoistiška? Tegul, bet aš žinau, kad ne rėkavimais, o darbais atiduodu savo duoklę. Nors ir mažais, bet nuo širdies ir be sąžinės konfliktų. 
Vadinasi,Alegra yra Pasaulio pilietė Labai tikslus apibūdinimas Labai gerbiu ir žaviuosi tokiais žmonėmis. Ir baisiai nemalonu klausytis, kaip žmonės, gimę Lietuvoje, mokęsi, gydęsi joe, įgijč ne tik žinias, bet ir savo specialybės praktiką, nuvykę svetur iškart dėka to iškart gauna gerai apmokamą darbą pradeda dergti Lietuvą ir liaupsinti aną šalį...Nemalonu... Įdomiausia, kad jiems ir pilietybę nelabai skuba ten duoti... tada ir ten jiems darosi blogai, nes, matai, neįvertino jų ir negerbia... O už KĄ?
Na, išvažiavai kitur, gerai ten sekasi - ir puiku Džiaugiesi pats, džiugini kitus ir neapkrauni kitų savo negatyvu Va, kaip Alegra
Pilietybė tai baudziauninko priregistravimas kuriam ponui jis tarnaus. Kiek moderniau negu viduramžiais bet esmė ta pati. Ir dar atkreipkite dėmesį kad valstybė tai represine struktūra ji laikosi ant jėgos aparato. Valstybės pareigūnai bet kada gali įsiveržti į jusu namus suimti jus pacius, jums bet kada gali užblokuoti sąskaitą arba nurašyti visus pinigus, iš jūsų bet kada gali būti atimtas turtas valstybės reikmėms o prasidėjus karui jus dar turesite atiduoti savo gyvybę kad ta valstybė egzistuotų toliau. Tai valstybė elgiasi su jumis kaip su kokiu vergu kur turi belekiek įsipareigojimų i teisių neturi jokių. Net ir konstitucines teisės tai tik formalumas.
ir ? juk kodėl yra toks institutas kaip valstybė? tik todėl, kad žmonėms geriau vienam atiduoti savo dalį ir gauti gydymą (taip, Lietuvoje puikus nemokamas gydymas), apsaugą, pagalbą, pašalpas, renginius, kelius ir taip toliau. Tik neapsakomai stiprus visomis prasmėmis ir turtingas žmogus gali pabandyti apsieiti be valstybės - jam teks samdytis apsaugą ir pan. Visa pagrindas - žmonių agresyvumas. taip, žmonės negali nepulti kitų žmonių - veiksmais, žodžiais, bent jau mintimis. O kol žmonės tokie vienintelė apsauga nuo kitų - valstybės sparnelis su nageliais
Žmonės, kuriems pavyks nušvitimo ar kokiu ten būdu iš savęs išstumti agresiją greit miršta 0 jie ne šio, o kito, geresnio pasaulio gyventojai
Hau, Pavasario diena pasakė ir išėjo pas pauksščių giesmes
Konstantinai, viskas turi savo kainą. Nejaugi norėtum anarchijos ir džiunglių įstatymų? Kas būtų be konstitucijos, juk žmonės nesugeba be jos gyventi, nes kaip rašė Andre, yra agresyvūs, pavydūs, pikti ir t.t. O pats svarbiausias minusas, kad nebeturi garbės jausmo. Anksčiau laikėsi dievų įstatymų/įsakymų, buvo garbingi ir gerbė kitus. O dabar.... tai retas atvejis.
Negerbia nei kito teritorijų, nei privačių sferų, nei tikybos. Atimti, pasiglemžti, sutrypti ko negalima pasiimti, aplenkti, paniekinti ir, ir, ir....
Na, taip išeina. Gerai apibūdinai Andre ( apkabinu už tai )
Visur yra ir privalumų ir trūkumų, kur begyventum, tačiau svarbiausia išlikti žmogumi. Tada visur bus neblogai.
Konstantinai, viskas turi savo kainą. Nejaugi norėtum anarchijos ir džiunglių įstatymų? Kas būtų be konstitucijos, juk žmonės nesugeba be jos gyventi, nes kaip rašė Andre, yra agresyvūs, pavydūs, pikti ir t.t. O pats svarbiausias minusas, kad nebeturi garbės jausmo. Anksčiau laikėsi dievų įstatymų/įsakymų, buvo garbingi ir gerbė kitus. O dabar.... tai retas atvejis.
Negerbia nei kito teritorijų, nei privačių sferų, nei tikybos. Atimti, pasiglemžti, sutrypti ko negalima pasiimti, aplenkti, paniekinti ir, ir, ir....
Norėčiau kad sugrįžtų 90-tieji kai dar neveike istatymai ir nefunkcionavo valstybės institucijos. Anarchija yra nuostabi santvarka netgi sakyčiau pati geriausia santvarka tikram veikejui
Alegra parašė:Konstantinai, viskas turi savo kainą. Nejaugi norėtum anarchijos ir džiunglių įstatymų? Kas būtų be konstitucijos, juk žmonės nesugeba be jos gyventi, nes kaip rašė Andre, yra agresyvūs, pavydūs, pikti ir t.t. O pats svarbiausias minusas, kad nebeturi garbės jausmo. Anksčiau laikėsi dievų įstatymų/įsakymų, buvo garbingi ir gerbė kitus. O dabar.... tai retas atvejis.
Negerbia nei kito teritorijų, nei privačių sferų, nei tikybos. Atimti, pasiglemžti, sutrypti ko negalima pasiimti, aplenkti, paniekinti ir, ir, ir....Norėčiau kad sugrįžtų 90-tieji kai dar neveike istatymai ir nefunkcionavo valstybės institucijos. Anarchija yra nuostabi santvarka netgi sakyčiau pati geriausia santvarka tikram veikejui
Tikrų veikėjų nestabdo jokia santvarka. Jie prie bet kokios santvarkos jaučiasi kaip žuvys vandeny ir kaupia kapitalą.
Puslapiai 1
Norėdami rašyti atsakymą turite prisijungti arba registruotis
Diskusijų forumas → Naujienos / Apie Viską → Referendumas dėl dvigubos pilietybės